新华社：中国孩子没空踢球，需改革教育方式

引用44楼 @hsiuqnav 发表的:
上海的重点高中，大都都是公办的，公办学校的收费，多少还受管制的。

真的哦，我上了我家附近那个重点高中网站看了，今年注册交 1700不到。为什么我会一直认为要好几大万一年的呢？

引用45楼 @虎菊 发表的:
真的哦，我上了我家附近那个重点高中网站看了，今年注册交 1700不到。为什么我会一直认为要好几大万一年的呢？


大几万的是民办高中或者那种国际部高中

引用46楼 @hsiuqnav 发表的:
大几万的是民办高中或者那种国际部高中

不对，在民间都这样传的，要上那个高中每年至少6万，这个好像是去年的传说。今年的版本没出来

国家好不好跟足球水平没直接关系

杭州今年中考进入前三所重高的90%来自私立学校，现在的问题是不少公立学校走的是成立教育集团-旗下建私立学校-从公立抽血优质师资去私立-公立沦为各种所谓“特色素质教育”学校，是不是很眼熟？跟国企私有化的套路一样一样，那么多人跟着起哄教育改革，都不知刀已经架自己脖子上

引用47楼 @虎菊 发表的:
不对，在民间都这样传的，要上那个高中每年至少6万，这个好像是去年的传说。今年的版本没出来

公立高中有两种学生，一种是考上去的，一种是考不上非要上的计划外。计划外的当然得多掏钱，计划内，你分要高，还有可能不掏钱。

谁说踢球一定要成梅西要成国脚，中国小学全是足球小将进世界杯还是费劲。
没有空没有场地都是借口。美帝老头用小区健身器材照样练8块腹肌出来，爱踢怎么都会去踢，不爱踢的高考加分拿枪逼着也不行。

有场地还是没用，关键是保障体制不完善，高考几乎成为平民唯一的上升途径。即便你将来不会做房奴，也要为你无法工作后的几十年各种坑买单。媒体一直吹巴西足球人口众多是因为足球是巴西贫民的唯一出路，但从来就没提及过巴西是全民医保免费的。在一个医院和患者相互防范像防贼似的国度，你做任何前途渺茫的事情都是不现实的，中国人一辈子忙碌就为死的好而已。

上海的普高不贵，贵的是幼儿园，费用差别大到一个月抵你一年。买学区房的除外。

也难怪中国足球落后，在一个足球论坛里还有这么多反对加强足球教育的声音。南美人没有因为踢球让国家变富强，难道西欧，日韩就因为踢球让国家变落后了？

引用11楼 @jmnikon 发表的:
小孩就不喜欢踢足球
就这么简单，没场地？ 我会说，很多学校其实是开放给小孩踢的吗？我家附近就有2,3家写明了，4-6，场地不外租，要留给本校小孩踢球
我都说了，美国以前小孩有场地，有时间，为何 2000年以前足球在美国没人玩？
就是不爱玩，事情很简单，现在的小孩就是不爱玩足球，足球已经不是现在大部分小孩的第一选择的体育运动
就算你有时间，有场地，我为何不玩篮球，玩羽毛球，游泳，甚至我玩游戏机，为何要踢足球，台湾有场地了吧?你去台湾看看有多少小孩踢足球，香港每一个区都有公共球场，但踢的小孩也不多，社会就是这样，你爱足球，但不能强迫其他人都爱足球
中国没足球气氛，只有赌球气氛。大人都不去鼓励小孩玩足球，整个社会氛围都是踢足球不好，足球又没产生什么明星，没再社区带动一些效应，小孩怎么会关注

大人不鼓励小孩踢球，和小孩不喜欢踢球是两码事。事实上，多数男孩子都喜欢踢球，只是需要一个踢球的环境。

引用30楼 @拉萨虎 发表的:
上海这边的初中教育就按你说的改了，取消小升初，公立初中强校弱校拆解混编，学生就近分配入学，看起来很公平吧。但问题是，你公立教育不想做优势学校这块市场，那么私立教育就会来做，现在上海的优秀初中已经全是私立的了。阶层间的不公平，反而比原来更为加剧。

   你说的这个问题全世界都难解决吧我想，完全意义上的公平恐怕很难，从一开始收入和阶层上就有巨大差别，教育也只不过是这种差别的延续罢了。怎么说呢，尽量把公办教育公平吧。

引用13楼 @风舞浪 发表的:
像足球这样的产业，属于广种薄收的。但是我们现在的青训机制，绝大部分家庭我觉得承受不起足校的费用的，可以说是一种精英教育，而且进了这些足校往往意味着没有办法成为普通的工薪阶层，这是很多家长不能接受的。向上的渠道不对，自然注册的足球人口就少了。

开展足球教育不意味着要从小进足校。完全可以在普通小学校园开展足球教学，每天进行一至二小时的足球训练。到了中学时代，有天赋进入职业足球体系的可以走专业路线，天赋不够的仍然走高考的路子，将来踢业余足球。

引用33楼 @wenyi7031 发表的:
你真是个2B，孩子天性就爱玩，国家家长再按照你的要求让孩子如何玩好，等他们长大了在抱怨生活条件不好吗？你愿意过贫穷的生活别人不愿意。

兄台你能好好说话不？把前面的语气词去掉ok？？？莫名其妙就出脏话，观点不同根本不要紧，但是请不要出言不逊，虎扑不是菜市场骂街的地方。

引用49楼 @httpjvjv 发表的:
  杭州今年中考进入前三所重高的90%来自私立学校，现在的问题是不少公立学校走的是成立教育集团-旗下建私立学校-从公立抽血优质师资去私立-公立沦为各种所谓“特色素质教育”学校，是不是很眼熟？跟国企私有化的套路一样一样，那么多人跟着起哄教育改革，都不知刀已经架自己脖子上

啊，“ 杭州今年中考进入前三所重高的90%来自私立学校”，哪里的数据？消息属实么？不是说私立学校虽然条件好，但是往往学风不好的么？据说很多富豪和官员家庭，又为了学风把他们从私立转回优秀的公立学校了。你说的情况这个我真不太了解。

引用25楼 @拉萨虎 发表的:
我恰恰不这么认为。高考指挥棒才是维持阶级流动的底线。减负、快乐教学的后果是什么，在很多地方已经很明显了。公立教育降低标准的后果就是公立教育彻底荒废，然后就是社会的两极分化，这个现象在上海等地已经出现了。诚然，减负下来可能对足球这种运动是有促进作用，但是在社会公平和阶级流动面前，足球算个毛啊。我可不想我们的社会变成巴西那样，上升通道阻滞，穷人只能指望一球成名。

考上好大学，能决定一个人的阶层？起码我的经历不是这样的。我的同学里，考上好大学的，无非现在就是个工程师，年薪五十万到顶了。那些中学里所谓的“差生”，倒有几个成了呼风唤语的老板，当然，差生去蹲班房的比例也更大。

上好大学，只是职场的一块敲门砖。决定事业成功的，主要是情商。
从小接受正规足球训练，对孩子的智力，勇气，团队合作能力，判断力，抗挫折能力都有帮助。体育教育也是教育的一部分，和成为社会有用之材根本就不矛盾。

引用60楼 @干将100 发表的:

考上好大学，能决定一个人的阶层？起码我的经历不是这样的。我的同学里，考上好大学的，无非现在就是个工程师，年薪五十万到顶了。那些中学里所谓的“差生”，倒有几个成了呼风唤语的老板，当然，差生去蹲班房的比例也更大。


他们主要是担忧教育改革变成了合法化垄断优质教育资源的行为，这种担忧确实有道理的。不过历来都是公平和效率平衡的问题，如果仅有形式上的公平，但是整个社会教育问题很大，也是不行的吧我想。教育改革我感觉主要还是从高考开始改，但是怎么改这个不是我们说了算的。大家都是中下阶层为主，肯定希望教育改革一定要公平的。这些大家其实出发点一样的。

引用60楼 @干将100 发表的:

考上好大学，能决定一个人的阶层？起码我的经历不是这样的。我的同学里，考上好大学的，无非现在就是个工程师，年薪五十万到顶了。那些中学里所谓的“差生”，倒有几个成了呼风唤语的老板，当然，差生去蹲班房的比例也更大。


他们主要是担忧教育改革变成了合法化垄断优质教育资源的行为，这种担忧确实有道理的。不过历来都是公平和效率平衡的问题，如果仅有形式上的公平，但是整个社会教育问题很大，也是不行的吧我想。教育改革我感觉主要还是从高考开始改，但是怎么改这个不是我们说了算的。大家都是中下阶层为主，肯定希望教育改革一定要公平的。这些大家其实出发点一样的。

引用57楼 @干将100 发表的:

开展足球教育不意味着要从小进足校。完全可以在普通小学校园开展足球教学，每天进行一至二小时的足球训练。到了中学时代，有天赋进入职业足球体系的可以走专业路线，天赋不够的仍然走高考的路子，将来踢业余足球。

目前我们国家的好像就是走足校路子