好吧，开个正经贴。库卡的七个月和当年郝海东的一年你觉得那个更冤？

西亚那个乌拉圭外援暴打南泰熙最后才被罚了6场，保罗迪卡尼奥推裁判被罚了十来场，坎通那飞踹球员也就八个月，对比这些例子，郝海东疑似像边裁吐口水就被国际禁赛一年就是个笑话，是亚足联被西亚绑架的典型案例。

郝海东一口吐沫的后果太严重，中国足协就从来没靠谱过。

引用19楼 @魔术师的红茶 发表的:
其实当时事实是这样的
郝海东朝边裁方向吐了口痰
当时天很热
边裁脸上全是汗
他边抹汗边对主裁说
那小子朝我吐痰
然后主裁就把他看到的写进了比赛报告
然后郝海东就挂了...

当时裁判就追上来给了红牌，搞得要换上的人（好象是杨晨）不能上去。

引用15楼 @天地有雪1 发表的:

那现在中超你看很多球队喜欢围攻裁判呢，有的还当面骂裁判呢？这不更明显？要是裁判觉得球员吐痰是吐自己，就得禁赛；但以后比赛里球员还得问裁判，喂，我朝这个方向吐口痰，你看成不？

对裁判吐痰是很严厉的处罚，当初在意甲的时候，马拉多纳够牛逼，还是吐了口痰，还没吐裁判脸上，结果背禁赛了三场，这事转播90/91赛季意甲的时候张慧德老师专门谈过

引用23楼 @aglix 发表的:

对裁判吐痰是很严厉的处罚，当初在意甲的时候，马拉多纳够牛逼，还是吐了口痰，还没吐裁判脸上，结果背禁赛了三场，这事转播90/91赛季意甲的时候张慧德老师专门谈过

我没说不罚，那同样的事件，一个一年 一个三场，你觉得哪个冤~~~~~~~~~~

引用5楼 @天地有雪1 发表的:

为什么那时足协不为郝海东去亚足联申诉，很好奇这点

足协不背后捅刀子就是好的，龙哥想往上爬，足协都回回捅刀子

关键证据是什么，不知道公布了没有。如果没有证据，冤；如果有证据打裁判了，不冤。

郝海东那个也是足协sb， 亚足联明明只禁了国家队赛事，足协把国内外比赛全禁了。

库卡这个我觉得一点不冤，打了裁判才停7个月，处罚已经很轻了。

足协想收拾郝海东不是一天两天了

郝海东那个口水事件 始终没有确凿证据 视频也没有显示郝海东把口水吐到裁判身上 全球禁赛一年 明显是量刑过重 这个没什么可说的
当时俱乐部和足协反复核实过处罚结果 就是国家队和俱乐部所有正式足球比赛禁止参加一年 这个当时报道的很清楚 不是传闻的只禁赛国家队而足协却理解错了
当时郝海东和万达明确表示上诉 但足协明确表示不支持上诉

这里所谓冤不冤有两层含义 一 该不该罚 二 罚多少
有人说郝海东该罚 所以不冤 且不说郝海东究竟有没有吐到裁判身上 即使吐到裁判了 是否应该处罚全球禁赛一年？
比照其他推搡辱骂殴打裁判或者咬人等恶劣行为 我认为很明显量刑过重 所以冤
举个不恰当的例子 小偷因为偷了两万块钱就被判了无期 你总不能说他偷东西该罚 所以判无期也不冤吧？

引用27楼 @明灯照亮前路 发表的:
郝海东那个也是足协sb， 亚足联明明只禁了国家队赛事，足协把国内外比赛全禁了。

啊 ，这么烧包？？
孙继海老爸肯定又要说了：“足协那个饼才！” 哈哈

引用30楼 @阿古苏阿里 发表的:
郝海东那个口水事件 始终没有确凿证据 视频也没有显示郝海东把口水吐到裁判身上 全球禁赛一年 明显是量刑过重 这个没什么可说的
当时俱乐部和足协反复核实过处罚结果 就是国家队和俱乐部所有正式足球比赛禁止参加一年 这个当时报道的很清楚 不是传闻的只禁赛国家队而足协却理解错了
当时郝海东和万达明确表示上诉 但足协明确表示不支持上诉

b不是没证据，后来有证据证明仅仅是吐在草皮上而已，但裁判认为是对他的侮辱吧。。。。

这个处罚的确太离谱。

引用20楼 @范帕希 发表的:
西亚那个乌拉圭外援暴打南泰熙最后才被罚了6场，保罗迪卡尼奥推裁判被罚了十来场，坎通那飞踹球员也就八个月，对比这些例子，郝海东疑似像边裁吐口水就被国际禁赛一年就是个笑话，是亚足联被西亚绑架的典型案例。

时代不一样了。

后来的处罚的确比较松了。。

引用24楼 @天地有雪1 发表的:

我没说不罚，那同样的事件，一个一年 一个三场，你觉得哪个冤~~~~~~~~~~

马拉多纳没吐裁判脸上，郝海东至少裁判说是吐他脸上

那个裁判后来和大炮关系还不错，说要是知道罚这么重就不给红牌了

按照郝海东当时被处罚的标准，库卡应该终身禁赛了。

一口痰不会流血的。。。一个是场上人格侮辱，一个是场下人身伤害

引用19楼 @魔术师的红茶 发表的:
其实当时事实是这样的
郝海东朝边裁方向吐了口痰
当时天很热
边裁脸上全是汗
他边抹汗边对主裁说
那小子朝我吐痰
然后主裁就把他看到的写进了比赛报告
然后郝海东就挂了...


那年比赛不是12月份吗？天气很热？