关于增加外援数量，不如建立在平等的基础上，有条件开放

引用39楼 @zgn940701 发表的:
楼主典型的不拿外援当人看啊，人家来你这踢球一年上场个个位数，这不是葬送青春？

发自虎扑WindowsPhone客户端

除了前3的，真以为外援都是拿来看的？觉得外援只能踢个位数的队伍就该转变观念了，在精不在多，1个王牌胜过3个水货
前3名专心踢亚冠吧

引用42楼 @ttweinitt 发表的:
不知道你说的什么意思。。。。。。日本现在不怎么买外援好像不是日本人思维多么的高级了   而是日本球队没钱啊。。。。以前日本球队有钱的时候照样外援买的飞起。。。。比现在的中超还要夸张。。。

不知道就算了吧，毕竟人的思维有差异。为了这个事情嘴炮。我觉得没啥意思

[ 此帖被中国骑士在2015-05-26 17:37修改 ]

引用41楼 @中国骑士 发表的:
中国球队教练组的思维还没跟上。要是举邻国例子，估计又会被泼脏水、扣帽子。
J联赛的浦和，也就一个外援，有时还不怎么用。除了亚冠上表现不行，联赛也没见要降级的地步。反倒是有些中下游球队，基本首发就是2、3个外援，成绩也没见好到哪里去。
最多上场外援人数为3+1，不是鼓励一定要用满才行，很多人意识不到这一点

不知道你说的什么意思。。。。。。日本现在不怎么买外援好像不是日本人思维多么的高级了   而是日本球队没钱啊。。。。以前日本球队有钱的时候照样外援买的飞起。。。。比现在的中超还要夸张。。。。

引用41楼 @中国骑士 发表的:

不知道就算了吧，毕竟人的思维有差异。为了这个事情嘴炮。我觉得没啥意思



你说现在人家都不怎么买外援   说是思维问题   关键人家土豪的时候一样外援买的飞起啊     怎么现在我们自己土豪了就不要买外援了。。。。。。。

你也可以搞一个独立于中超的纯外籍球员联赛

就现在这状况还增加外援？楼主不要添乱了。

引用0楼 @mikemei1987 发表的:
  
如题，很多人说着中超水平太低，建议增加外援数，还有提议一口气增加到8个的，典型的自己吃肉让穷人连汤都没得喝。

与其如此，不如让各俱乐部量力而行

简单地说，外援注册数量不限，有钱的随便撸，随便轮换

但是，每场比赛前提交名单时，由上赛季排名靠后的球队决定允许同时上场的外援数量。

所谓的增加比赛观赏性，说穿了，还是存在于中超强队之间，想象下恒大VS鲁能，20名外援的对决多带感。弱队嘛，即使开放名额限制，一样请不起，有毛用？天天虐菜有劲？

这样改，人家培养全华班都带劲，你是强队，所以跟我一起戒了外援吧，大家反正很公平。

亚冠队伍也可以大幅轮换了

PS：

要是有人觉得离了外援就活不下去了，加个下限也勉强行，至少允许1名外援出场吧

照你这么说我到英语培训机构随便找几个外教，然后和恒大踢时不上，这样恒大外援也上不了，你说谁得利？反正代价也不高，一顿饭的事，这样只会让中超的竞技水平越来越差，国内球员没有外援来指导（比如郜林，孔卡和穆里奇来后明显涨球了）和竞争也不愿意认真训练了，造成的结果只能是双输

引用46楼 @MVension 发表的:

照你这么说我到英语培训机构随便找几个外教，然后和恒大踢时不上，这样恒大外援也上不了，你说谁得利？反正代价也不高，一顿饭的事，这样只会让中超的竞技水平越来越差，国内球员没有外援来指导（比如郜林，孔卡和穆里奇来后明显涨球了）和竞争也不愿意认真训练了，造成的结果只能是双输

搞笑啊
恒大不上外援=全中超都不上外援？
每轮有恒大的比赛只有1/8

引用47楼 @mikemei1987 发表的:

搞笑啊
恒大不上外援=全中超都不上外援？
每轮有恒大的比赛只有1/8

搞笑啊，我不能对强队时都这么玩？中国人对中国人11打11，可能也就你这种死忠球迷喜欢看吧

引用48楼 @MVension 发表的:

搞笑啊，我不能对强队时都这么玩？中国人对中国人11打11，可能也就你这种死忠球迷喜欢看吧

你真以为联赛排名相差3以内的，都会选择自费武功一个外援不上？

引用49楼 @mikemei1987 发表的:

你真以为联赛排名相差3以内的，都会选择自费武功一个外援不上？

那你说你这样的政策对强队公不公平呢？对球迷公不公平呢？本来联赛就是因为有强弱，有外援才好看，你这样反而是在开倒车，外援数给限定死了反而能够避免暗箱操作和投机行为，不然为什么欧洲那些比我们制度成熟的多的联赛都要限定外援数量？

低级别联赛这么搞就是违背发展规律

引用50楼 @MVension 发表的:

那你说你这样的政策对强队公不公平呢？对球迷公不公平呢？本来联赛就是因为有强弱，有外援才好看，你这样反而是在开倒车，外援数给限定死了反而能够避免暗箱操作和投机行为，不然为什么欧洲那些比我们制度成熟的多的联赛都要限定外援数量？

强队Pk，比如恒定VS上港，大家5外VS5外，甚至7外VS7外，外援质量有保证，精彩
强弱对话，恒大全华班教弱队做人，大家共同进步
弱弱互啄，1-2个外援大腿带着国内球员进步，反正弱队没钱，找的外援太多也是浪费资源
何来开倒车一说？

引用52楼 @mikemei1987 发表的:

强队Pk，比如恒定VS上港，大家5外VS5外，甚至7外VS7外，外援质量有保证，精彩
强弱对话，恒大全华班教弱队做人，大家共同进步
弱弱互啄，1-2个外援大腿带着国内球员进步，反正弱队没钱，找的外援太多也是浪费资源
何来开倒车一说？

理想很丰满，现实很骨感，强队怎么界定呢？比如说有的队外援很牛逼内援很菜，和别的队打别的队专门挑内援打，你说公平吗？比如说有的强队上赛季由于外部原因导致排名较为靠后，这赛季重整旗鼓和排名靠前但实力一般的球队打专挑外援上场，你说公平吗？我知道你本意是想通过限制外援来给国内球员制造成长空间，但这种规则漏洞太过明显，金钱游戏里，没有太多道德可以讲的

引用53楼 @MVension 发表的:

理想很丰满，现实很骨感，强队怎么界定呢？比如说有的队外援很牛逼内援很菜，和别的队打别的队专门挑内援打，你说公平吗？比如说有的强队上赛季由于外部原因导致排名较为靠后，这赛季重整旗鼓和排名靠前但实力一般的球队打专挑外援上场，你说公平吗？我知道你本意是想通过限制外援来给国内球员制造成长空间，但这种规则漏洞太过明显，金钱游戏里，没有太多道德可以讲的

我不是只想限制外援啊，说的很明白了，想出成绩的，外援当道，有钱，多找。
小俱乐部，即使没有钱找大牌外援，也能有条活路。
想速度出成绩，大招大揽。想多年稳定靠前的，外援+本土要两条腿走路。
明显是兼顾了方方面面的利益。
你举得例子肯定存在，那么外援牛内援菜的球队，排名靠前还是靠后？排名靠后的受影响不大，排名靠前的话，明显算强队了，强队很好当么？想当强队该不该内外并进？该不该想办法补强短板？
至于某强队摆烂一赛季换来明年崛起，拜托，摆烂不要付出代价?排名对收入的影响可太大了

引用54楼 @mikemei1987 发表的:

我不是只想限制外援啊，说的很明白了，想出成绩的，外援当道，有钱，多找。
小俱乐部，即使没有钱找大牌外援，也能有条活路。
想速度出成绩，大招大揽。想多年稳定靠前的，外援+本土要两条腿走路。
明显是兼顾了方方面面的利益。
你举得例子肯定存在，那么外援牛内援菜的球队，排名靠前还是靠后？排名靠后的受影响不大，排名靠前的话，明显算强队了，强队很好当么？想当强队该不该内外并进？该不该想办法补强短板？
至于某强队摆烂一赛季换来明年崛起，拜托，摆烂不要付出代价?排名对收入的影响可太大了

那强内援的俱乐部想买强外援没钱怎么办？强队排名靠后摆烂架不住人家有钱啊，蛰伏一年招兵买马利用联赛漏洞神挡杀神佛挡杀佛，专心亚冠最后拿三冠王不比摆烂一年收获高得多？又比如说保级战有一强两弱，弱队利用规则漏洞专门限制强队外援上场从而让强队降级，那这个结果又算不算得公平呢？有漏洞的规则的存在本身即是不合理的，你的规则衍生的可操作性太多了，现在弱队造血强队出血的构架没有被大规模摒弃就说明其存在合理性，内援不强不应该以破坏联赛规则为代价，而是想想青训和青少年教练水平和数量级上够不够格。

引用55楼 @MVension 发表的:

那强内援的俱乐部想买强外援没钱怎么办？强队排名靠后摆烂架不住人家有钱啊，蛰伏一年招兵买马利用联赛漏洞神挡杀神佛挡杀佛，专心亚冠最后拿三冠王不比摆烂一年收获高得多？又比如说保级战有一强两弱，弱队利用规则漏洞专门限制强队外援上场从而让强队降级，那这个结果又算不算得公平呢？有漏洞的规则的存在本身即是不合理的，你的规则衍生的可操作性太多了，现在弱队造血强队出血的构架没有被大规模摒弃就说明其存在合理性，内援不强不应该以破坏联赛规则为代价，而是想想青训和青少年教练水平和数量级上够不够格。

没有漏洞的规则是不存在的。如果说这个方案可操作性太强，那么可以增加一些限制，控制波动范围，比如说，允许上阵的外援数设置上下限，上场就2-4人好了，报名上限6或7人。
这样，踢弱队上双外援，踢强队4外援。本身就弱的队伍可以只招2外，省钱保级。
想着第一年摆烂第二年雄起的队伍也要掂量了，真的就一定能三冠？摆烂了人心会不会散？
现在的趋势，钱还真是很重要的一部分，联赛应该引导的是如何让钱花在刀刃上，而不是比着烧钱。

引用56楼 @mikemei1987 发表的:

没有漏洞的规则是不存在的。如果说这个方案可操作性太强，那么可以增加一些限制，控制波动范围，比如说，允许上阵的外援数设置上下限，上场就2-4人好了，报名上限6或7人。
这样，踢弱队上双外援，踢强队4外援。本身就弱的队伍可以只招2外，省钱保级。
想着第一年摆烂第二年雄起的队伍也要掂量了，真的就一定能三冠？摆烂了人心会不会散？
现在的趋势，钱还真是很重要的一部分，联赛应该引导的是如何让钱花在刀刃上，而不是比着烧钱。

你这样就比开始合理多了，我说的就是你最开始的那个方案