大家有没有觉得像英超那样首都的俱乐部那么多不利于联赛发展？

引用1楼 @jiangyp 发表的:
有没有哪个赛季这几个队全在英超的？

手贱查了查，没有
最好的情况是8个里面6个队在英超，就像这个赛季，除外富勒姆查尔顿 维冈不是伦敦球队，不算
不过还有温布尔登和米尔沃尔被楼主忘了，算上这两个，89-90赛季伦敦有8支顶级联赛球队
最差的是80年代初，连续4年都只有3支队热刺阿森纳，外加水晶宫/西汉姆



[ 此帖被巴巴罗亚在2015-06-15 00:10修改 ]

引用21楼 @巴巴罗亚 发表的:
手贱查了查，没有
最好的情况是8个里面6个队在英超，就像这个赛季，除外富勒姆查尔顿
维冈不是伦敦球队，不算

哦，比例也挺高了。下赛季查尔顿升上来，QPR降下去。

引用22楼 @jiangyp 发表的:
哦，比例也挺高了。下赛季查尔顿升上来，QPR降下去。

查尔顿可没升上来，升的是诺维奇啊

引用23楼 @巴巴罗亚 发表的:

查尔顿可没升上来，升的是诺维奇啊

哦哦，纯印象流了

09年佛山凤铝拿到NBL冠军却没法得到进入CBA的资格。理由就是，影响南北赛区平衡。

引用1楼 @白日鼠白胜 发表的:
很多国家的首都人口在全国比例很高，球队多点很正常。
英格兰人口5100多万，大伦敦840多万。
阿根廷人口4200多万，大布宜诺斯艾利斯1280万。
乌拉圭人口350万，大蒙得维的亚133万。
中国人口13亿，北京市2150万。

北京2000万是有户口本的吧

快得了。。。。。北京没这么多场子。。。。。。万一弄这么多队，足协这脑残，再都给排一轮全是主场。。。。。。。治总就敢把足协砸了

LZ你不觉得其实这才是职业足球的正常发展模式么？
俱乐部地理位置集中，无论对俱乐部对球员都是好事啊。
免去长时间坐飞机，免去舟车劳顿，免去各种气候变化，球员能过的舒服一点，赛程安排上也比较轻松。
其实理论上来讲，一个几十万人口的城市完全可以有能力供养一个职业俱乐部，甚至更少都没问题，只要能保证票房和上座率。
足球这个运动在欧洲是真正的从草根阶层打出来的，尤其是在英国，本质上就是无产阶级的娱乐，踢球的，看球的，都是草根阶级。从历史的角度说，足球作为一项屌丝运动的历史，到目前为止还是要长于作为一项现代的、高大上的职业运动。
英国的那些有点历史传承的俱乐部，都能追溯到屌丝运动时代，而他们的死忠拥趸们也是在那个时代形成。有些是脱胎于某个行业协会，有些脱胎于民间社团，有些就是植根于社区。虽然越靠近现代，这些气质越不明显，但血统传承这个东西，其实是很坚强的。
至于一个伦敦，有7,8家俱乐部，更大的原因是伦敦地区的足球基础好，足球观众多，球迷多元化，当年伦敦的代表球会是阿森纳跟热刺，现在切尔西牛逼了，可没听说伦敦球迷大规模叛逃投车子的阵营了，在足球发达地区，足球跟太多的东西相关，球星和成绩并不是唯一的东西。这跟咱们国内球迷心态是有很大区别的。

人家伦敦能够养活一百多只职业球队，而且顶级、次级联赛的主队基本上场场爆满。这就是底蕴

维冈离伦敦远着呢。。。。可以把沃特福德加上