鲁能比赛没看，越不越位不清楚，但既然存在争议，你听裁判的就完了

鲁能比赛没看，越不越位不清楚，但既然存在争议，你听裁判的就完了  由 dobydisy 发表
  

慢动作回放，又去查具体条款，一听就知道是一个特别有难度的判罚，现场裁判又没看慢动作，又没去差资料，怎么判你就怎么听就得了，谁也不是神仙，肯定能判明白。赛后去讨说法，嘲讽裁判，什么毛病，这事你判你就一定能判对吗？反正这事我觉得裁判没什么问题，反而是鲁能有点吹毛求屁了。

善意提醒，版主是某队球迷，小心被处理

赛后小蒿和韩鹏问裁判很平静，有录像可查，但主裁判给小蒿一黄变红牌，韩鹏在旁边无奈。球员去边裁判情况，双方口角，鲁能球员李松益不对，但边裁一球打中库卡，激化在于边裁的不理智，后面就乱套了

围裁判也没用，结果不可更改。

lz说的没错，这里又不是一言堂，就算小黑屋也没关系，法院还可以上述，鲁能不服就打官司啊，总能分辨是非曲直的，以后我不爽，赛后攻击裁判就是了，国内横算个啥，有本事国外攻击裁判，长点鲁能志气，扬鲁能之威，再配合fbi攻击下国际足联，扛下fifa反腐败的大旗，那才叫志气！

引用2楼 @月色清辉 发表的:
赛后小蒿和韩鹏问裁判很平静，有录像可查，但主裁判给小蒿一黄变红牌，韩鹏在旁边无奈。球员去边裁判情况，双方口角，鲁能球员李松益不对，但边裁一球打中库卡，激化在于边裁的不理智，后面就乱套了

主裁判给蒿一张牌不是李松益和边裁对骂的理由。边裁有没有给牌为什么李松益还要这么搞？

比赛结束，你对判罚有意见，通过合法手段申诉。为什么要围堵裁判。你问申诉没有效果？没地讲理去，这就是足球这项运动的规则。裁判有场上最终决定权。
运动员在每次联赛开始都要宣誓，体育道德第一条是尊重服从裁判，你不用讲某个南美洲国家如何如何拿刀砍裁判，他们那样做不等于是对的。你不服从裁判，别玩这项运动，就这么简单。
如何限制裁判的权利，对误判进行制约，反对黑哨，不是运动员和俱乐部的工作，超出了运动员和俱乐部的权力范围。舆论当然可以批判足协的历史问题，甚至怀疑足协的组织合法性，这一类问题也需要俱乐部通过合适的渠道或者媒体发表意见，轮不到球员教练赛后围堵裁判。
亚冠已经一次又一次给中国球队上课了，为什么还有人执迷不悔。

晕死，周挺和郑智天天问候裁判老母，裁判说话了么？

关键裁判不给解释为什么那么判，好比老师让你罚抄课文10遍，不告诉你为什么，你服？

引用8楼 @南风翼 发表的:
  关键裁判不给解释为什么那么判，好比老师让你罚抄课文10遍，不告诉你为什么，你服？

关键他也不知道为什么那么判，就是一种感觉，越不越位现在都没整明白，怎么告诉你呢？

一堆小号……

引用5楼 @loscrimmage 发表的:


主裁判给蒿一张牌不是李松益和边裁对骂的理由。边裁有没有给牌为什么李松益还要这么搞？

李松益和边裁发生口角不是边裁给库卡一拳并导致事态恶化的理由

引用11楼 @月色清辉 发表的:
李松益和边裁发生口角不是边裁给库卡一拳并导致事态恶化的理由

有直接的因果关系吧。

引用12楼 @loscrimmage 发表的:


有直接的因果关系吧。

结论是边裁打库卡应该？

指导团而论，这件事其实是长久以来球员和裁判员矛盾的总爆发。球员有对裁判不好的坏习惯，裁判常误判，只不过偶然爆发在了这场比赛。

这球越不越位现在还在争议，说明的确是个争议球，裁判这么判自然有其理由。鲁能去围裁判不但改不了结果，还搭上一张红牌，引发了冲突，可谓不聪明。聪明人不是在有利的选择中选择最有利的，而是在不利的选择中选择不利最少的。

典型就是看到怂人压不住火，希望下次在亚洲赛场的时候遇到争议判罚的时候也去勇敢的围堵裁判，拉扯裁判，围鲁能人的威风来

引用4楼 @hhl1010 发表的:
lz说的没错，这里又不是一言堂，就算小黑屋也没关系，法院还可以上述，鲁能不服就打官司啊，总能分辨是非曲直的，以后我不爽，赛后攻击裁判就是了，国内横算个啥，有本事国外攻击裁判，长点鲁能志气，扬鲁能之威，再配合fbi攻击下国际足联，扛下fifa反腐败的大旗，那才叫志气！

少在这阴阳怪气
你哪只眼睛看见“攻击”？
各大媒体用词最多是“围堵” 到你这就是“攻击”了？
添油加醋玩的挺溜啊
围堵裁判的见得多了
裁判打人可是第一次见
我鲁有错不假
但轮不到你来这信口雌黄

引用16楼 @Sky沦落 发表的:
典型就是看到怂人压不住火，希望下次在亚洲赛场的时候遇到争议判罚的时候也去勇敢的围堵裁判，拉扯裁判，围鲁能人的威风来

打人的裁判也可真是够怂的啊
全世界找不出一巴掌这么怂的来吧
怂货！

LZ你累不累，一会让听裁判的，一会又从心理学分析单挑行为。
总之就一句话，裁判100%没问题。
变着花样发帖，裁判都得谢谢你