曼城115项指控案或再持续一年，引发英超内部不满

据《独立报》首席记者Miguel Delaney报道，知情人士透露，针对曼城的指控案件仍可能至少再持续一年，甚至更久。目前负责此案的三人独立仲裁小组尚未作出裁决，这一点也已由曼城在去年12月公布的年度财报中予以确认。

外界目前无人知晓仲裁小组具体何时会作出裁定，且三名仲裁官同时还在处理其他案件。首轮裁决预计只会涉及责任认定，接近案件的人士表示，若结果对曼城不利，俱乐部“百分之百会提出上诉”。曼城方面始终坚持自身清白。也有消息人士指出，根据英超规则，曼城的上诉空间相对有限，且上诉过程通常不会超过一年，除非英超在指控过程中存在重大程序性缺陷。

过去几周，这起案件再次引发英格兰足坛讨论。一方面，2026年已是自2018年11月《足球解密》曝光事件以来的第九个年头；另一方面，曼城在此期间依旧保持高额投入。如果他们在引进塞梅尼奥后，再以约3500万英镑签下水晶宫后卫格伊，那么自2024年12月听证会结束以来，俱乐部的净转会支出将接近5亿英镑。

这种状况在英超内部引发了一定不满，但更多的是疲惫感。不少俱乐部希望案件尽快结束，尤其是在双方已为此投入数千万英镑法律费用的背景下，而若进入上诉阶段，成本还可能进一步上升。尽管曼城方面在重要比赛前被频繁提及此案时常感到不快，但不确定性同样影响着球迷。如此重大的案件长期悬而未决，本身就不应成为任何俱乐部的常态，尤其是在潜在处罚极其严重的情况下。

案件拖延的时间越长，对英超历史的影响也越深远。自调查启动以来，曼城已在转会和薪资上投入数十亿英镑，并赢得了5次英超冠军、1次欧冠、2次足总杯和3次联赛杯。自2023年2月英超正式公布指控以来，曼城又拿下了三冠王以及另一座联赛冠军。作为世界上最有价值的体育赛事，同时也是英国最成功的出口产品之一，英超联赛竟然长期笼罩在如此巨大的疑云之下。从时间比例来看，这起案件已笼罩了英超401个月历史中的86个月，约占21%；若回溯至2009-10赛季、即指控所涵盖的起点，这一比例甚至高达48.4%。

英超方面同样对进展缓慢感到沮丧，他们清楚长期缺乏结果所带来的不稳定性，但也承认案件在规则和证据层面具有高度复杂性，并接受这只是监管机制的正常运作。尽管如此，这些数字还是引发了足球界高层人士的一系列质疑，质疑的对象包括赛事本身、流程以及英超联赛的监管制度。


为何该案耗时远超欧足联调查？

曼城对欧足联最初指控提出的上诉在2020年7月13日作出最终裁决，距离《足球解密》事件曝光仅过去约20个月；相比之下，英超案件至今已持续了86个月。欧足联方面在为期六个月的调查后，于2020年1月举行了一天的听证会，并在2月中旬作出初步裁定，其依据主要正是英超目前所掌握的同一批邮件证据。

英超之所以调查时间更长，一方面在于其审查的时间跨度更久，且不存在追诉时效限制，相关人士也强调案件本身的复杂性；但另一方面，也有消息人士指出，“所有信息几乎都已摆在台面上”，其中还包括欧足联当年曾要求但后来通过后续泄露才获得的文件。多位足球法律界人士将这种明显的时间差形容为“难以解释”。

需要指出的是，欧足联的主要处罚虽最终被推翻，但原因在于对技术性细节的不同解读，而非调查或程序本身存在问题。




英超是否对案件的“终局流程”有清晰规划？

早在2021年，迈尔斯大法官就曾批评这起“具有正当公共关注度”的案件耗时过长。随着艾莉森-布里坦于2022年出任英超主席，外界一度期待调查能加快推进。英超在程序上确实有义务对相关泄密内容展开调查，不论涉事俱乐部持何立场，但如今的问题在于：这样一桩前所未有的案件，其整体性质、流程与终点是否在一开始就被充分界定。

目前，一些高管私下抱怨，对于这样一项事关英超根本的调查，在启动前并没有进行足够的沟通与讨论，尤其是在程序设计、时间表以及最终如何收尾等关键问题上。一位内部人士直言：“董事会在按下启动键之前，真的把这些问题讨论清楚了吗？这更像是被直接强行推进的。”相关质疑已被转达给英超方面。同时，也有人提出疑问：独立仲裁小组是否被赋予了过大的自由裁量空间。

不过，熟悉案件流程的人士指出，一些高管也被提醒，这正是各俱乐部当初共同接受并签署的规则。即便案件极其复杂，程序本身仍必须遵循既有先例。同样，仲裁官所拥有的裁量权，也是在这一独立机制中明确规定的。一位相对更理解英超立场的人士表示：“在一桩漫长的案件中，人们总会走到感到不耐烦的阶段，但这本身就是法律运作的过程。”


为什么案件不公开审理？

这归根结底源于英超创立之初的规则设计。当时的管理层并不希望把“家丑外扬”，尽管在很多情况下，司法正义恰恰是通过公开审理来实现的，更不用说这类案件还反映出英超如今所处的全新地缘政治环境。

按照现行制度，英超的相关程序受英国《仲裁法》约束，该法律要求所有商业仲裁必须在私下进行。正因如此，越来越多的利益相关方认为，英格兰足球有必要在这一问题上推倒重来，重新设计制度。原因在于，商业仲裁将双方视为地位对等的当事人，而这类案件本质上应当属于纪律指控或“起诉”性质。

这一制度最终造成了一种颇为荒诞的局面：英超自己的规则，反而阻止案件进展向真正“拥有联赛”的主体，即各家俱乐部，进行通报。目前，俱乐部对一件与自身未来息息相关的重大事项几乎一无所知。许多人也指出了其中的反差：一项牵涉巨额利益、具有全球影响力的联赛，却在最关键的问题上，通过完全封闭的私人仲裁来处理，外界几乎无法获得任何信息。


如果曼城在最严重的指控中被判无罪，接下来会发生什么？

尽管外界可能会出现不少强硬表态，但曼城几乎不可能在起诉英超联盟方面取得成功，因为相关机构本就拥有提起指控的权利，而纪律审查程序本身也为被调查方提供了申辩空间。此前有关曼城因收入损失起诉欧足联的担忧，最终也未演变成现实。即便如此，英超管理层仍很难在这种结果下“全身而退”，案件所带来的财务与声誉成本，可能引发重要高层的离职。值得注意的是，近期有消息称，英超内部的高级人士对此表现得相对“放松”。

也有更为批判的声音认为，若最终判决如此，将引发外界对英超是否具备有效执行自身规则能力的质疑，尤其是在面对与国家背景相关的所有权问题时更是如此。尽管曼城可以将法律裁决作为自身清白的证明，但英超方面再次提起上诉的可能性，已不像几年前那样被普遍看好。

这既与当年在此事上态度最为强硬的一批人士已陆续离开有关——从阿森纳到曼联，相关决策层早已更迭——也与整体上的“疲劳感”有关。一些俱乐部在指控所涉及的时间段内甚至并未身处英超，不愿继续为一场他们认为与自身无关的案件投入高额法律费用。与此同时，足坛内部也普遍存在一种看法：通过拉长程序、制造消耗，本身就是曼城采取的一种策略。

如果曼城被认定在最严重指控中有罪，接下来会发生什么？

一旦被裁定有罪，曼城几乎必然会上诉，但上诉只能围绕程序性问题展开，且根据英超规则，可供上诉的空间非常有限。当然，这些限制本身也可能成为新的争议焦点。

更为关键的问题在于处罚本身，以及相关处罚是否会在上诉期间暂缓执行。仲裁法庭同样需要就具体制裁措施作出裁定。若最终结果出现在赛季末，问题将变得更加复杂——哪怕裁决推迟一个月，都可能直接导致部分俱乐部错失联赛冠军或欧冠资格。

与此同时，尽管部分俱乐部高层如今声称“已经不在意结果”，但如果曼城被认定存在违规行为，这些俱乐部仍可能依法提出赔偿要求。然而，目前英超并未制定任何明确规则，说明此类索赔应如何处理，甚至不清楚在财政公平框架下，是否允许将经济补偿转化为竞技层面的补救。

更大的疑问在于，若曼城被判有罪，是否会触发与独立足球监管机构相关的新规，进而导致强制出售俱乐部。英国文化、媒体和体育部此前已明确表示，将推动所谓“违规所有者”退出足球领域，但一旦出现有罪裁决，曼城是否会被纳入这一范畴，连内部人士也无法给出明确答案。

可以肯定的是，这样的结果还可能引发更深层次的影响，甚至演变为一场外交层面的风波。