天下足球网

标题: 前曼联球员：曼联该签诺伊尔 [打印本页]

作者: 无解打铁 时间: 2015-6-5 22:37
标题: 前曼联球员：曼联该签诺伊尔

德赫亚加盟皇马的绯闻在近几个月愈演愈烈，因此曼联不得不为这位西班牙国门寻找潜在替代者。
切尔西的切赫、热刺的雨果-洛里都可能成为德赫亚的潜在替代者，不过前曼联球员、荷兰门将范德胡（VanderGouw）则有不同的意见。
这位前曼联球员表示，拜仁门神诺伊尔才应该是曼联的头号目标。
范德胡对AlanBrazilSportsBreakfast节目说道：“德赫亚难以替代，因为他是个出色的球员。换做是我，我会把诺伊尔当做曼联的头号目标，如果能签下他，那想必是极好的。”

下载虎扑体育App，随时随地掌握足坛最新资讯：http://kanqiu.hupu.com/app
来源：talkSPORT

作者: Kylinwong 时间: 2015-6-5 22:40
别逗了…拜仁的德国头牌…

作者: farrtruthy 时间: 2015-6-5 22:43
别逗了……那年曼联就想买他，他去了拜仁……

作者: xxxjoy 时间: 2015-6-5 22:45
这大哥是不是平时不看球的？诺伊尔想买就能买啊。。。

作者: dragoness 时间: 2015-6-5 22:46
何不食肉糜。

作者: 牛肉干爱天堂 时间: 2015-6-5 22:46
赞助商都换adidas了，要么也考虑一下梅西呗……

作者: 红魔之仔 时间: 2015-6-5 22:50
所谓的名宿也真无语，，问题是你也不想想可能买的来吗！！
发自虎扑体育Android客户端

作者: kau111222 时间: 2015-6-5 22:55
我也懂說呢
拿下MESSI 更好呢

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-5 23:17
先不说球员意愿，光比砸钱曼联也砸不过拜仁啊

作者: 琥珀流河 时间: 2015-6-5 23:25
这位名宿，知道可行性三个字怎么写吗

作者: 瞎子布林德 时间: 2015-6-5 23:27
引用8楼 @paulyinjun 发表的:
先不说球员意愿，光比砸钱曼联也砸不过拜仁啊

光是比钱，曼联还是比拜仁厉害的

作者: apolloblack 时间: 2015-6-5 23:43
诺伊尔当年不是十动然拒么。。。

作者: wanguai 时间: 2015-6-5 23:52
要不要撸一下诺伊尔之前的德国国门阿德勒
发自虎扑体育Android客户端

作者: 麦迪CC 时间: 2015-6-5 23:56
那怎么不买梅西

作者: 范大基巴 时间: 2015-6-6 00:05
曼联该买阿扎尔

作者: 兽王猎人 时间: 2015-6-6 00:30
锋线就买梅西了，门将嘛，就诺伊尔了，中场比达尔博格巴打包，边锋撸贝尔，就这么定了

作者: 大罗的钟摆 时间: 2015-6-6 00:42
梅西诺伊尔一起撸来，正好前锋门将都缺。
要是今年夏天撸来这2个，我直播吃翔一个月。

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-6 00:51
引用10楼 @瞎子布林德发表的:
光是比钱，曼联还是比拜仁厉害的

又一个拍拍脑袋就自以为是的。
不知道哪里来的自信？
营收拜仁吃亏在转播而已，商业收入爆皇马60m，爆赞助狂魔你抬64m，再加上薪水结构合理，拜仁那是不砸，真要比砸钱曼联真不一定砸的过。随着皇马独立转播变成捆绑，英超新转播合同生效，曼联超过皇马营收不是梦，但是看营收占比结构的合理性拜仁后劲更足，以后欧洲就是曼联拜仁皇马轮流坐第一把交椅的局面。

作者: piggycute 时间: 2015-6-6 00:54
“鬼唔知你老母系女人咩”

作者: Battlecat 时间: 2015-6-6 01:05
范德口胡。。。

作者: 落风峡谷 时间: 2015-6-6 01:26
这不废话吗，签的到诺伊尔曼联还纠结什么德赫亚被挖走这事啊

作者: michahuhu 时间: 2015-6-6 01:55
我觉得齐勒不错，稳健型门将，尾灯下来了应该是德国二门，又是你魔青训，价格还不贵，或者药厂家的扑点小能手来诺，虽然偶尔抽风，但是爆种起来也很强悍，颜值也不错，德甲诚品热情推荐，为门将代言。
另外，这位前曼联球员眼光真好^O^

作者: twxf32167 时间: 2015-6-6 03:37
引用18楼 @paulyinjun 发表的:
又一个拍拍脑袋就自以为是的。
不知道哪里来的自信？
营收拜仁吃亏在转播而已，商业收入爆皇马60m，爆赞助狂魔你抬64m，再加上薪水结构合理，拜仁那是不砸，真要比砸钱曼联真不一定砸的过。随着皇马独立转播变成捆绑，英超新转播合同生效，曼联超过皇马营收不是梦，但是看营收占比结构的合理性拜仁后劲更足，以后欧洲就是曼联拜仁皇马轮流坐第一把交椅的局面。

德语系爆掉英语系再说吧，大环境也就那样了

作者: 天生怪力 时间: 2015-6-6 04:47
引用23楼 @twxf32167 发表的:

德语系爆掉英语系再说吧，大环境也就那样了

不明白，语系和砸钱有关系？英语确实是第一语言，但，和西语的皇马比砸钱？

作者: 52趴趴熊777 时间: 2015-6-6 07:12
引用16楼 @大罗的钟摆发表的:
梅西诺伊尔一起撸来，正好前锋门将都缺。
要是今年夏天撸来这2个，我直播吃翔一个月。

我吃一年都行
发自虎扑体育Android客户端

作者: 虎扑经验值 时间: 2015-6-6 09:37
范德胡是谁啊……

作者: 巧汉奥卢 时间: 2015-6-6 09:42
引用22楼 @michahuhu 发表的:
我觉得齐勒不错，稳健型门将，尾灯下来了应该是德国二门，又是你魔青训，价格还不贵，或者药厂家的扑点小能手来诺，虽然偶尔抽风，但是爆种起来也很强悍，颜值也不错，德甲诚品热情推荐，为门将代言。
另外，这位前曼联球员眼光真好^O^

也就是想想，曼联是不会使用德国球员的，这是历史形成的
比如齐勒，青训，但是就是死活不用。不然也不会回德国了

作者: Icecry 时间: 2015-6-6 10:05
说话不用脑子系列

作者: 李大脑袋 时间: 2015-6-6 11:15
引用1楼 @大罗的钟摆发表的:
梅西诺伊尔一起撸来，正好前锋门将都缺。
要是今年夏天撸来这2个，我直播吃翔一个月。

人体蜈蚣的节奏……

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-6 11:36
引用23楼 @twxf32167 发表的:

德语系爆掉英语系再说吧，大环境也就那样了

没错，曼联可以拿到超乎想象价格的大合同得益于她是英语系头牌，受众广。
但是你也可以清楚看明白上面我说的意思，曼联主要商业开发收益来自于赞助，而老板并没什么钱，上市部分资产的股东也都是些基金，并且都是纯财务定向投资，上市目的也是缓解经营（还负债）压力。
拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场，因为商业活动，周边配套，而且还租赁给1860俱乐部做主场，并且将俩球队的博物馆都弄进去了，参观门票收入等，这些都是赞助比不了的稳定性和成长性，当然固定资产是有折旧率的，可是目前来看商业成长性足以覆盖。
另外看股东，拜仁最大的俩股东是奥迪和阿迪，一个曾经很长时间都是曼联最重要的赞助商之一，一个即将成为曼联最大的单一赞助提供者。
因为是股东的原因这俩赞助拜仁那是顺理成章，并且诸如阿迪也马上要在赞助合同时间内修改赞助额度了，这些在谈好的其他俱乐部根本不可能发生。
所以这就是为啥拜仁不用强制拿球星肖像权每年都去签约顶星，不停踢商业比赛，如果成绩不好各种炒名帅照样在商业开发上完爆皇马的原因，也不用代言什么游艇马达、娃哈哈、方便面，轮胎、牙膏也照样在商业开发上完爆曼联的原因。
所以就是说，拜仁那是不砸，要真砸钱，抬联真砸不过-----拜仁还没啥负债好吗！

作者: adyuyu 时间: 2015-6-6 11:47
十幾年前我還想曼聯挖布馮內斯塔咧

作者: 冷月无涯醉 时间: 2015-6-6 12:17
引用22楼 @michahuhu 发表的:
我觉得齐勒不错，稳健型门将，尾灯下来了应该是德国二门，又是你魔青训，价格还不贵，或者药厂家的扑点小能手来诺，虽然偶尔抽风，但是爆种起来也很强悍，颜值也不错，德甲诚品热情推荐，为门将代言。
另外，这位前曼联球员眼光真好^O^

我也觉得不错，还有很关键的是有诺伊尔这样一尊大神压着，加上没啥年龄优势，他踢到退役都不可能上位成一门，这样就避免像德赫亚这种情况，有一天被拜仁召唤，安安心心在他抬当名宿，像莱曼叔叔一样，也是挺好的，89年的，能用很长时间，德国门将品质保证，他抬跟汉诺威这种德甲保级队相比优势巨大，只要他抬想撸，基本没难度，我觉得比撸切赫应急几年强多了。

作者: michahuhu 时间: 2015-6-6 13:13
引用32楼 @冷月无涯醉发表的:

我也觉得不错，还有很关键的是有诺伊尔这样一尊大神压着，加上没啥年龄优势，他踢到退役都不可能上位成一门，这样就避免像德赫亚这种情况，有一天被拜仁召唤，安安心心在他抬当名宿，像莱曼叔叔一样，也是挺好的，89年的，能用很长时间，德国门将品质保证，他抬跟汉诺威这种德甲保级队相比优势巨大，只要他抬想撸，基本没难度，我觉得比撸切赫应急几年强多了。

而且不贵，撸了齐勒还能省下一笔引进一个靠谱点的后卫。

作者: 年少万兜鍪 时间: 2015-6-6 15:17
我是来围观你的头像的~仙女龙！你是四代粉丝么？

作者: SigningOnFee 时间: 2015-6-6 15:49
引用26楼 @虎扑经验值发表的:
范德胡是谁啊……

曼联同时代有两个著名门将：博斯尼奇和泰比。后来吃不消的时候老范出来撑了一阵

作者: 寒晨二月烟 时间: 2015-6-6 15:54
引用30楼 @paulyinjun 发表的:

没错，曼联可以拿到超乎想象价格的大合同得益于她是英语系头牌，受众广。

但是你也可以清楚看明白上面我说的意思，曼联主要商业开发收益来自于赞助，而老板并没什么钱，上市部分资产的股东也都是些基金，并且都是纯财务定向投资，上市目的也是缓解经营（还负债）压力。

拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场，因为商业活动，周边配套，而且还租赁给1860俱乐部做主场，并且将俩球队的博物馆都弄进去了，参观门票收入等，这些都是赞助比不了的稳定性和成长性，当然固定资产是有折旧率的，可是目前来看商业成长性足以覆盖。

另外看股东，拜仁最大的俩股东是奥迪和阿迪，一个曾经很长时间都是曼联最重要的赞助商之一，一个即将成为曼联最大的单一赞助提供者。

因为是股东的原因这俩赞助拜仁那是顺理成章，并且诸如阿迪也马上要在赞助合同时间内修改赞助额度了，这些在谈好的其他俱乐部根本不可能发生。

所以这就是为啥拜仁不用强制拿球星肖像权每年都去签约顶星，不停踢商业比赛，如果成绩不好各种炒名帅照样在商业开发上完爆皇马的原因，也不用代言什么游艇马达、娃哈哈、方便面，轮胎、牙膏也照样在商业开发上完爆曼联的原因。

所以就是说，拜仁那是不砸，要真砸钱，抬联真砸不过-----拜仁还没啥负债好吗！

说那么多没用，对于俱乐部层面来说，钱要是不用那就等于没钱。
甭管股东负债球队折旧什么的，抬联这俩赛季能拿3-4亿现金出来砸人，拜仁就拿不出。

拍卖会上比的就是可支配资金，谁管你有多少房产股票？

作者: OpenFlewer 时间: 2015-6-6 22:34
引用1楼 @兽王猎人发表的:
锋线就买梅西了，门将嘛，就诺伊尔了，中场比达尔博格巴打包，边锋撸贝尔，就这么定了

记得保存，别电脑崩了白忙活了。

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-7 00:34
引用36楼 @寒晨二月烟发表的:

说那么多没用，对于俱乐部层面来说，钱要是不用那就等于没钱。
甭管股东负债球队折旧什么的，抬联这俩赛季能拿3-4亿现金出来砸人，拜仁就拿不出。

拍卖会上比的就是可支配资金，谁管你有多少房产股票？

我也觉得说那么多还是有人没看懂，真是没用。
说了半天我说的就是可支配资金。
哪里在说房产股票了？
另外人有钱不代表非要花3-4亿去砸最多只值2亿的资产，因为人家没这必要。

作者: FlankerKing 时间: 2015-6-7 00:53
引用3楼 @xxxjoy 发表的:
这大哥是不是平时不看球的？诺伊尔想买就能买啊。。。

明显是光看比赛不看场外新闻

作者: FlankerKing 时间: 2015-6-7 00:54
引用26楼 @虎扑经验值发表的:
范德胡是谁啊……

三冠王时期老舒的替补

作者: Heathcliff.JP.W 时间: 2015-6-7 10:52
没有诺伊尔，萝莉也行啊

作者: 西来的风林 时间: 2015-6-7 13:53
引用30楼 @paulyinjun 发表的:
没错，曼联可以拿到超乎想象价格的大合同得益于她是英语系头牌，受众广。
但是你也可以清楚看明白上面我说的意思，曼联主要商业开发收益来自于赞助，而老板并没什么钱，上市部分资产的股东也都是些基金，并且都是纯财务定向投资，上市目的也是缓解经营（还负债）压力。
拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场，因为商业活动，周边配套，而且还租赁给1860俱乐部做主场，并且将俩球队的博物馆都弄进去了，参观门票收入等，这些都是赞助比不了的稳定性和成长性，当然固定资产是有折旧率的，可是目前来看商业成长性足以覆盖。
另外看股东，拜仁最大的俩股东是奥迪和阿迪，一个曾经很长时间都是曼联最重要的赞助商之一，一个即将成为曼联最大的单一赞助提供者。
因为是股东的原因这俩赞助拜仁那是顺理成章，并且诸如阿迪也马上要在赞助合同时间内修改赞助额度了，这些在谈好的其他俱乐部根本不可能发生。
所以这就是为啥拜仁不用强制拿球星肖像权每年都去签约顶星，不停踢商业比赛，如果成绩不好各种炒名帅照样在商业开发上完爆皇马的原因，也不用代言什么游艇马达、娃哈哈、方便面，轮胎、牙膏也照样在商业开发上完爆曼联的原因。
所以就是说，拜仁那是不砸，要真砸钱，抬联真砸不过-----拜仁还没啥负债好吗！

请问【拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场】
这个如何理解，我搜索了半天，没有找到相关的数据支持，
请问有没有出处可以支持拜仁的主要商业开发来源是安联球场

作者: 西来的风林 时间: 2015-6-7 14:02
引用30楼 @paulyinjun 发表的:
没错，曼联可以拿到超乎想象价格的大合同得益于她是英语系头牌，受众广。
但是你也可以清楚看明白上面我说的意思，曼联主要商业开发收益来自于赞助，而老板并没什么钱，上市部分资产的股东也都是些基金，并且都是纯财务定向投资，上市目的也是缓解经营（还负债）压力。
拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场，因为商业活动，周边配套，而且还租赁给1860俱乐部做主场，并且将俩球队的博物馆都弄进去了，参观门票收入等，这些都是赞助比不了的稳定性和成长性，当然固定资产是有折旧率的，可是目前来看商业成长性足以覆盖。
另外看股东，拜仁最大的俩股东是奥迪和阿迪，一个曾经很长时间都是曼联最重要的赞助商之一，一个即将成为曼联最大的单一赞助提供者。
因为是股东的原因这俩赞助拜仁那是顺理成章，并且诸如阿迪也马上要在赞助合同时间内修改赞助额度了，这些在谈好的其他俱乐部根本不可能发生。
所以这就是为啥拜仁不用强制拿球星肖像权每年都去签约顶星，不停踢商业比赛，如果成绩不好各种炒名帅照样在商业开发上完爆皇马的原因，也不用代言什么游艇马达、娃哈哈、方便面，轮胎、牙膏也照样在商业开发上完爆曼联的原因。
所以就是说，拜仁那是不砸，要真砸钱，抬联真砸不过-----拜仁还没啥负债好吗！

而且，否认赞助的重要性，同时：
拜仁商业开发完爆皇马和曼联，这两点，个人觉得难以服众

作者: 脑残啾 时间: 2015-6-7 18:12
引用38楼 @paulyinjun 发表的:
我也觉得说那么多还是有人没看懂，真是没用。
说了半天我说的就是可支配资金。
哪里在说房产股票了？
另外人有钱不代表非要花3-4亿去砸最多只值2亿的资产，因为人家没这必要。

没看你前面说的啥。。这里人家有钱花，你就说人家花的不值，人说东你扯西，哈哈，你真好玩

作者: linxlintt 时间: 2015-6-7 19:42
引用30楼 @paulyinjun 发表的:
没错，曼联可以拿到超乎想象价格的大合同得益于她是英语系头牌，受众广。
但是你也可以清楚看明白上面我说的意思，曼联主要商业开发收益来自于赞助，而老板并没什么钱，上市部分资产的股东也都是些基金，并且都是纯财务定向投资，上市目的也是缓解经营（还负债）压力。
拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场，因为商业活动，周边配套，而且还租赁给1860俱乐部做主场，并且将俩球队的博物馆都弄进去了，参观门票收入等，这些都是赞助比不了的稳定性和成长性，当然固定资产是有折旧率的，可是目前来看商业成长性足以覆盖。
另外看股东，拜仁最大的俩股东是奥迪和阿迪，一个曾经很长时间都是曼联最重要的赞助商之一，一个即将成为曼联最大的单一赞助提供者。
因为是股东的原因这俩赞助拜仁那是顺理成章，并且诸如阿迪也马上要在赞助合同时间内修改赞助额度了，这些在谈好的其他俱乐部根本不可能发生。
所以这就是为啥拜仁不用强制拿球星肖像权每年都去签约顶星，不停踢商业比赛，如果成绩不好各种炒名帅照样在商业开发上完爆皇马的原因，也不用代言什么游艇马达、娃哈哈、方便面，轮胎、牙膏也照样在商业开发上完爆曼联的原因。
所以就是说，拜仁那是不砸，要真砸钱，抬联真砸不过-----拜仁还没啥负债好吗！

商业开发完爆曼联皇马？？拿干货出来，别吹吹好吧。。。

作者: linxlintt 时间: 2015-6-7 19:56
引用42楼 @西来的风林发表的:

请问【拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场】
这个如何理解，我搜索了半天，没有找到相关的数据支持，
请问有没有出处可以支持拜仁的主要商业开发来源是安联球场

安联球场座位66000，门票均价60欧（A级赛事）
博物馆门票100欧，客流量未知
租给1860 一年150万

曼联与DHL的训练服赞助是4年4000万磅

以上数据均来自百度

另，曼联博物馆成人票貌似15镑子，曼联场均是45镑子，前提是买得到，曼联球场有78000个座位，球场比拜仁的收入确实应该少，所以曼联的开发应该被拜仁完爆啊~哈哈

再另，拜仁一大股东阿迪与曼联签订球衣合同的是足球史上第一大的球衣赞助合同，有兴趣可以去搜搜第二名，看看差距

[ 此帖被linxlintt在2015-06-07 20:02修改 ]

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-7 22:47
引用42楼 @西来的风林发表的:

请问【拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场】
这个如何理解，我搜索了半天，没有找到相关的数据支持，
请问有没有出处可以支持拜仁的主要商业开发来源是安联球场

因为你没搜索对地方。
你框出来的那句不是我的结论，是德勤的结论。
至于商业开发完爆皇马什么的，也是德勤的结论，我只是转述事实而已，你不服可以写email去问德勤怎么得出的数据。

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-7 22:51
引用46楼 @linxlintt 发表的:

安联球场座位66000，门票均价60欧（A级赛事）
博物馆门票100欧，客流量未知
租给1860 一年150万

曼联与DHL的训练服赞助是4年4000万磅

以上数据均来自百度

另，曼联博物馆成人票貌似15镑子，曼联场均是45镑子，前提是买得到，曼联球场有78000个座位，球场比拜仁的收入确实应该少，所以曼联的开发应该被拜仁完爆啊~哈哈

再另，拜仁一大股东阿迪与曼联签订球衣合同的是足球史上第一大的球衣赞助合同，有兴趣可以去搜搜第二名，看看差距

叹气。。。你说了那么多，弄来弄去原来连商业开发不包括球票收入都不知道。
拜仁纯商业收入上个财季比皇马多了整整6000w欧元。皇马比曼联多了420w欧元。
就是商业开发完爆，谢谢。

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-7 22:53
引用43楼 @西来的风林发表的:

而且，否认赞助的重要性，同时：
拜仁商业开发完爆皇马和曼联，这两点，个人觉得难以服众

你看不懂中文么？我是否认赞助的重要性么？
难以服众就难以服众吧，再见。

作者: kyokokb912 时间: 2015-6-8 11:19
范德胡~~~看见这译名就想笑~~~他还应该补充一句，不应该买天使，应该撸来Messi

作者: 西来的风林 时间: 2015-6-8 13:31
引用49楼 @paulyinjun 发表的:
你看不懂中文么？我是否认赞助的重要性么？
难以服众就难以服众吧，再见。

我前面表示的有点歧义，应该是认为赞助的重要性要低于球场开发的重要性，
你在你前面的观点举例中，把赞助商放在球场开发之后了，观点是【这些都是赞助比不了的稳定性和成长性】，而且把拜仁的商业开发基本归功于球场开发了（拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场）
如果我理解的不对请指出。
第二点，对于拜仁皇马曼联这种级别的俱乐部，真的存在商业开发完爆吗？这个说法是不是有失颇偏？
你说皇马完爆马竞，我认同
你说拜仁完爆多特，我认同
你说曼联完爆利物浦，我认同
可是拜仁完爆其他……
其次我为什么问数据支持，是因为传统的俱乐部收入里面几乎没有以球场开发作为主要收入的，诚然高现代化的巨型球场可以提高比赛日的收入，但是没有以【球场开发】这个为主的。至于你说的商业活动，这个应该赚不到多少钱吧，赚个场地的租赁费之类的。当然，也许是我孤陋寡闻，所以问数据支持。
最后回到你整篇的观点，假设前面的观点成立即拜仁的商业开发完爆曼联，也不能有【所以就是说，拜仁那是不砸，要真砸钱，抬联真砸不过】的观点
商业开发仅仅是三大收入之一，而且曼联还怀抱英超联赛这座超级大金山。

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-8 14:37
引用51楼 @西来的风林发表的:

我前面表示的有点歧义，应该是认为赞助的重要性要低于球场开发的重要性，

你在你前面的观点举例中，把赞助商放在球场开发之后了，观点是【这些都是赞助比不了的稳定性和成长性】，而且把拜仁的商业开发基本归功于球场开发了（拜仁商业开发那么屌，其最最主要的来源其实是安联球场）

如果我理解的不对请指出。

第二点，对于拜仁皇马曼联这种级别的俱乐部，真的存在商业开发完爆吗？这个说法是不是有失颇偏？
你说皇马完爆马竞，我认同
你说拜仁完爆多特，我认同
你说曼联完爆利物浦，我认同
可是拜仁完爆其他……

其次我为什么问数据支持，是因为传统的俱乐部收入里面几乎没有以球场开发作为主要收入的，诚然高现代化的巨型球场可以提高比赛日的收入，但是没有以【球场开发】这个为主的。至于你说的商业活动，这个应该赚不到多少钱吧，赚个场地的租赁费之类的。当然，也许是我孤陋寡闻，所以问数据支持。

最后回到你整篇的观点，假设前面的观点成立即拜仁的商业开发完爆曼联，也不能有【所以就是说，拜仁那是不砸，要真砸钱，抬联真砸不过】的观点

商业开发仅仅是三大收入之一，而且曼联还怀抱英超联赛这座超级大金山。

叹气。。。我都和你说了，上面我说的只是转述，你不要叨叨我了。。

自己看看拜仁商业收入崛起的09财年德勤的报告：

拜仁弄到了100%所有权。然后利用安联球场各种权益变现，其中还包括了安联的冠名权---这个是拜仁商业收入的基石之一，而且我只是强调利用现代化主场拿到的商业开发利益比纯到处代言轮胎方便面和飞全世界去做毫无意义的拉练打什么美国XX球队，香港XXXX球队，大陆XXXXXXX球队的收益更稳定而已。如果你还看不懂我说什么，那拜托不要烦我了，就权当你对好了，我错了行么？

另外我只是说商业开发完爆而已，并没有说整体营收，你逻辑不要那么混乱好不好啊。

上个财季的表格自己看：

看商业开发这项，拜仁没法靠罗本代言去头屑洗发水，靠里贝里代言自动牙刷，不用全队跑去某个亚洲国家在沙滩上各种抱住一个游艇马达，也不用每年花一亿砸英超MVP，就靠周边产品销售、球场冠名权，电信代言，手机代言，汽车代言等常规套路就可以比皇马在商业开发上多出60m比曼联多出65m了，这开发能力算不算是完爆，仁者见仁，反正我觉得很牛逼，算完爆。你标准高我也不想费力说服你，你认为是什么就是什么吧。

另外再加一点就是砸钱能力，有没有能力砸钱上面有人说了，就是可支配资金。
对于拜仁来说开支最大头就是球员薪水上个财季是1.8e欧，曼联是2.9e欧。
要不要比比谁负债多啊？拜仁就是一点长期负债，球场负债基本还清了，曼联还有3亿多镑负债呢。咱不算还本金，复利一个赛季要还多少来着？
真比留存资金和可支配资金，拜仁比曼联多毋庸置疑，但是强不强砸球星是经营思路问题，所以我只是说拜仁那是不砸，真砸曼联不一定砸的过。
累。

[ 此帖被paulyinjun在2015-06-08 14:48修改 ]

作者: dbat19 时间: 2015-6-8 14:44
引用52楼 @paulyinjun 发表的:
叹气。。。我都和你说了，上面我说的只是转述，你不要叨叨我了。。

自己看看拜仁商业收入崛起的09财年德勤的报告：

拜仁弄到了100%所有权。然后利用安联球场各种权益变现，其中还包括了安联的冠名权---这个是拜仁商业收入的基石之一，而且我只是强调利用现代化主场拿到的商业开发利益比纯到处代言轮胎方便面和飞全世界去做毫无意义的拉练打什么美国XX球队，香港XXXX球队，大陆XXXXXXX球队的收益更稳定而已。如果你还看不懂我说什么，那拜托不要烦我了，就权当你对好了，我错了行么？

另外我只是说商业开发完爆而已，并没有说整体营收，你逻辑不要那么混乱好不好啊。

上个财季的表格自己看：

看商业开发这项，拜仁没法靠罗本代言去头屑洗发水，靠里贝里代言自动牙刷，不用全队跑去某个亚洲国家在沙滩上各种抱住一个游艇马达，也不用每年花一亿砸英超MVP，就靠周边产品销售、球场冠名权，电信代言，手机代言，汽车代言等常规套路就可以比皇马在商业开发上多出60m比曼联多出65m了，这开发能力算不算是完爆，仁者见仁，反正我觉得很牛逼，算完爆。你标准高我也不想费力说服你，你认为是什么就是什么吧。

換另一個角度來說，拜仁的營收是條單腿馬，
廣播跟賽事日收入基本很難提高，可是商業開發不是，
就這樣下去，拜仁的總營收只會被甩開

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-8 14:57
引用53楼 @dbat19 发表的:
換另一個角度來說，拜仁的營收是條單腿馬，
廣播跟賽事日收入基本很難提高，可是商業開發不是，
就這樣下去，拜仁的總營收只會被甩開

德甲现在的转播合同是5年的，并且承诺在5年内总额翻倍。
另外球票收入其实比较恒定，一年恒定就打这么多场次，不提高票价很难拉开距离，另外就是欧战能走多远的问题了，欧战成绩好参加比赛多，转播费和门票收入也会提高。
这几年拜仁欧战比较给力，至少这方面不会比曼联差吧。
总营收会不会拉远不是很清楚，但是拜仁现在商业开发收益占总收益60%左右无论如何都是三家里最好的结构，曼联因为格雷泽的介入运营导致从10年前过度依赖转播和门票的形式变成现在的收入占比也是保证曼联联赛第七照样营收第二的关键。

作者: 巧汉奥卢 时间: 2015-6-8 15:05
引用53楼 @dbat19 发表的:
換另一個角度來說，拜仁的營收是條單腿馬，
廣播跟賽事日收入基本很難提高，可是商業開發不是，
就這樣下去，拜仁的總營收只會被甩開

德甲这个赛季开始就开始执行新的转播合同了，基本上翻倍
当然，翻倍后的转播合同还是和英超有极大的差距

作者: 西来的风林 时间: 2015-6-8 15:05
引用52楼 @paulyinjun 发表的:

叹气。。。我都和你说了，上面我说的只是转述，你不要叨叨我了。。

自己看看拜仁商业收入崛起的09财年德勤的报告：

拜仁弄到了100%所有权。然后利用安联球场各种权益变现，其中还包括了安联的冠名权---这个是拜仁商业收入的基石之一，而且我只是强调利用现代化主场拿到的商业开发利益比纯到处代言轮胎方便面和飞全世界去做毫无意义的拉练打什么美国XX球队，香港XXXX球队，大陆XXXXXXX球队的收益更稳定而已。如果你还看不懂我说什么，那拜托不要烦我了，就权当你对好了，我错了行么？

另外我只是说商业开发完爆而已，并没有说整体营收，你逻辑不要那么混乱好不好啊。

上个财季的表格自己看：

看商业开发这项，拜仁没法靠罗本代言去头屑洗发水，靠里贝里代言自动牙刷，不用全队跑去某个亚洲国家在沙滩上各种抱住一个游艇马达，也不用每年花一亿砸英超MVP，就靠周边产品销售、球场冠名权，电信代言，手机代言，汽车代言等常规套路就可以比皇马在商业开发上多出60m比曼联多出65m了，这开发能力算不算是完爆，仁者见仁，反正我觉得很牛逼，算完爆。你标准高我也不想费力说服你，你认为是什么就是什么吧。

另外再加一点就是砸钱能力，有没有能力砸钱上面有人说了，就是可支配资金。
对于拜仁来说开支最大头就是球员薪水上个财季是1.8e欧，曼联是2.9e欧。
要不要比比谁负债多啊？拜仁就是一点长期负债，球场负债基本还清了，曼联还有3亿多镑负债呢。咱不算还本金，复利一个赛季要还多少来着？
真比留存资金和可支配资金，拜仁比曼联多毋庸置疑，但是强不强砸球星是经营思路问题，所以我只是说拜仁那是不砸，真砸曼联不一定砸的过。
累。

看商业开发这项，拜仁没法靠罗本代言去头屑洗发水，靠里贝里代言自动牙刷，不用全队跑去某个亚洲国家在沙滩上各种抱住一个游艇马达，也不用每年花一亿砸英超MVP，就靠周边产品销售、球场冠名权，电信代言，手机代言，汽车代言等常规套路就可以比皇马在商业开发上多出60m比曼联多出65m了，这开发能力算不算是完爆，仁者见仁，反正我觉得很牛逼，算完爆。你标准高我也不想费力说服你，你认为是什么就是什么吧。

这段个人认为还是有些问题的。

不过算了，讨论到此为止吧。

我看了看我回复的话，基本上算是语气客观不喷不黑，不知为何你却一副不耐烦的样子，比较忧伤。
可能是我知乎刷惯了，来虎扑还不大适应。
祝下午愉快：）

作者: dbat19 时间: 2015-6-8 15:30
引用54楼 @paulyinjun 发表的:

德甲现在的转播合同是5年的，并且承诺在5年内总额翻倍。
另外球票收入其实比较恒定，一年恒定就打这么多场次，不提高票价很难拉开距离，另外就是欧战能走多远的问题了，欧战成绩好参加比赛多，转播费和门票收入也会提高。
这几年拜仁欧战比较给力，至少这方面不会比曼联差吧。
总营收会不会拉远不是很清楚，但是拜仁现在商业开发收益占总收益60%左右无论如何都是三家里最好的结构，曼联因为格雷泽的介入运营导致从10年前过度依赖转播和门票的形式变成现在的收入占比也是保证曼联联赛第七照样营收第二的关键。

為什麼大部分營收都倚靠一個所市場影響最大的東西，
比收入平均從不同地方而來更好.......

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-8 15:43
引用57楼 @dbat19 发表的:
為什麼大部分營收都倚靠一個所市場影響最大的東西，
比收入平均從不同地方而來更好.......

嗯？商业开发是被市场影响最大的东西么？
球队狂做商业开发恰恰是因为资金来源稳定。冠名权、广告、球衣和周边销售，以及作为德国头牌和内在股东支持的赞助都是长期合约并且稳定。这是基础不会受到球队战绩下滑影响。而转播合同和球票收入和战绩挂钩大。
一个例子你就去翻翻财报，观察一下巴萨是怎么浮浮沉沉的就知道了。
因为巴萨更像10年前的曼联，总营收太依赖转播和球票，导致强势的时期球队营收增长十分恐怖一个财季上升快100m，一度和皇马“强行双娇”，但是因为商业开发能力较曼联皇马拜仁差（上个财季商业开发只占总收入的38%这个还比较符合你觉得合理的三分天下），成绩一瓶颈这四个财季收入基本上是持平的没有有效增长。

作者: dbat19 时间: 2015-6-8 15:49
引用58楼 @paulyinjun 发表的:
嗯？商业开发是被市场影响最大的东西么？
球队狂做商业开发恰恰是因为资金来源稳定。冠名权、广告、球衣和周边销售，以及作为德国头牌和内在股东支持的赞助都是长期合约并且稳定。这是基础不会受到球队战绩下滑影响。而转播合同和球票收入和战绩挂钩大。
一个例子你就去翻翻财报，观察一下巴萨是怎么浮浮沉沉的就知道了。
因为巴萨更像10年前的曼联，总营收太依赖转播和球票，导致强势的时期球队营收增长十分恐怖一个财季上升快100m，一度和皇马“强行双娇”，但是因为商业开发能力较曼联皇马拜仁差（上个财季商业开发只占总收入的38%这个还比较符合你觉得合理的三分天下），成绩一瓶颈这四个财季收入基本上是持平的没有有效增长。

外圍市場........
另外，拜仁14年戰績比曼聯好吧，可是賽事日跟轉播還是落下了80M
這短腿太嚴重了.......

作者: 莫名被封禁 时间: 2015-6-8 15:56
引用59楼 @dbat19 发表的:
外圍市場........
另外，拜仁14年戰績比曼聯好吧，可是賽事日跟轉播還是落下了80M
這短腿太嚴重了.......

转播费用，英超中游都快赶上皇马巴萨了。这能说明商业开发比这两家强？还是影响力更大？
这个不是短腿的问题。而是英超太依赖转播费用支持了。转播这头变故太大，德甲以前基尔希也是在转播费给的很多，结果自己破产害惨很多俱乐部。商业运营健康的俱乐部才生存下来的了。

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-8 15:59
引用59楼 @dbat19 发表的:
外圍市場........
另外，拜仁14年戰績比曼聯好吧，可是賽事日跟轉播還是落下了80M
這短腿太嚴重了.......

这是先天不足，但是不代表不会改变。
现在不是就有变化了吗。
英超有新转播合同了，德甲也是，然后西甲要捆绑转播了，意味着皇马巴萨的转播收入要下降。
并且拜仁还能作弊，中途调整一下球衣赞助合同价格，虽然不及曼联，但是也够看了。
股东有钱又牛逼，虽然德语市场比不了英语市场，但是德国作为欧洲最强经济体（GDP高出英国1.1w亿美元）而拜仁又是德国足球队旗帜，对吸引本国大赞助合同太有裨益了（也是德勤说的）。
所以也很难预料到商业开发再努力一把是不是能把转播和球票差距抹平。但是就赞助商数目来说，拜仁和曼联比不了（这也难说是不是个商业潜力）。反正就三家来比，拜仁财政无疑是最健康的，另外就国内联赛妖人的挖掘能力和成本来说。。呃。。。嗯。。。必定也会省下不少，竞技实力也有保障。

ps：差不多行了吧，我最讨厌的球队里就有拜仁。。尼玛你们这是硬把我逼成仁吹的节奏

作者: dbat19 时间: 2015-6-8 16:01
引用60楼 @莫名被封禁发表的:

转播费用，英超中游都快赶上皇马巴萨了。这能说明商业开发比这两家强？还是影响力更大？
这个不是短腿的问题。而是英超太依赖转播费用支持了。转播这头变故太大，德甲以前基尔希也是在转播费给的很多，结果自己破产害惨很多俱乐部。商业运营健康的俱乐部才生存下来的了。

這說明曼聯不用把商業開發推到60% 就能在總營收上比拜仁多.......
商業開發是好東西，可是拜仁必須在商業開發上花更多的精力才能跟列強戰

作者: 莫名被封禁 时间: 2015-6-8 16:09
引用62楼 @dbat19 发表的:
這說明曼聯不用把商業開發推到60% 就能在總營收上比拜仁多.......
商業開發是好東西，可是拜仁必須在商業開發上花更多的精力才能跟列強戰

怎么可能不用商业开发，俱乐部营收里面商业开发是很重要的一部分。甚至说生存的基础是商业开发，没有哪个俱乐部能光靠转播费的。
就跟你做实业的，资金流充裕也可以靠拆解来盈利，但是你如果放弃实业专业搞拆解，你生存的基础就没了。只能靠资金流动来赚钱，而且指望每一笔资金借贷都是安全的能盈利的。你觉得这可能吗？
转播费可以逐年提高，可是商业开发却未必。在转播费已经如此夸张的地步的情况下，商业开发依然很低，你觉得风险很低？
拜仁跟列强战的精力不在商业开发上，他不缺这个钱，他缺的是吸引力，靠的是战绩。皇马巴萨曼联可以战绩差也不影响收入，因为直接跟战绩挂钩的商业收入本来就少，拜仁如果战绩糟糕，商业收入就低，这就要命。

作者: alaba 时间: 2015-6-8 16:54
就好比你玩三国志，你去招降关羽和张飞试试看

作者: alaba 时间: 2015-6-8 17:00
引用49楼 @paulyinjun 发表的:
你看不懂中文么？我是否认赞助的重要性么？
难以服众就难以服众吧，再见。

身为一个多特球迷，您还是别在这发表高见给拜仁招黑了。。

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-8 17:21
引用65楼 @alaba 发表的:

身为一个多特球迷，您还是别在这发表高见给拜仁招黑了。。

我是什么球队球迷对于我要不要发表“高见”有关系？至于是不是招不招黑纯粹是看理解能力。你看吧，你就理解成“招黑”了。

作者: alaba 时间: 2015-6-8 17:24
引用66楼 @paulyinjun 发表的:
我是什么球队球迷对于我要不要发表“高见”有关系？至于是不是招不招黑纯粹是看理解能力。你看吧，你就理解成“招黑”了。

呵呵，口若悬河，谈笑间拜仁的商业运作和商业价值都被你看破。既然不是招黑，就给你点个赞吧

作者: paulyinjun 时间: 2015-6-8 17:28
引用67楼 @alaba 发表的:

呵呵，口若悬河，谈笑间拜仁的商业运作和商业价值都被你看破。既然不是招黑，就给你点个赞吧

这些年来中国教育方针是该改改了，过分强调英语阅读理解能力了，母语理解能力的确捉急啊。
我压根没说什么新东西，只是翻译和解释了下表格。这就高帽子来了，你说你扣对了也算了，这扣的什么jb玩意？

作者: cky8112 时间: 2015-6-11 09:33
引用62楼 @dbat19 发表的:
這說明曼聯不用把商業開發推到60% 就能在總營收上比拜仁多.......
商業開發是好東西，可是拜仁必須在商業開發上花更多的精力才能跟列強戰

这句话太酸了，倒过来说一样成立，
转播费是好东西，但拜仁不靠转播费就有那么多营收，可是曼联必须依靠电视台的转播费才能跟列强战

作者: dbat19 时间: 2015-6-11 09:55
引用69楼 @cky8112 发表的:
这句话太酸了，倒过来说一样成立，
转播费是好东西，但拜仁不靠转播费就有那么多营收，可是曼联必须依靠电视台的转播费才能跟列强战

首先你要搞清楚轉播費是不是你能靠自己跑回來的.........
商業開發能靠自己提高，可是轉播費是看大環境的
同樣能開發生意，可是別人先天就有更大的基礎收入，這不是優勢是什麼？

作者: 虎扑一生黑 时间: 2015-6-13 01:45
引用68楼 @paulyinjun 发表的:

这些年来中国教育方针是该改改了，过分强调英语阅读理解能力了，母语理解能力的确捉急啊。

我压根没说什么新东西，只是翻译和解释了下表格。这就高帽子来了，你说你扣对了也算了，这扣的什么jb玩意？

不用跟他解释了，看亮帖公道自在人心。

作者: 07榜眼 时间: 2015-6-13 05:44
引用70楼 @dbat19 发表的:
首先你要搞清楚轉播費是不是你能靠自己跑回來的.........
商業開發能靠自己提高，可是轉播費是看大環境的
同樣能開發生意，可是別人先天就有更大的基礎收入，這不是優勢是什麼？

可是有户口本价格*2和工资支出两项拖后腿，这两项拜仁做的很贼，呃，是很好，所以转播费的优势也不算多大了，每年多过西甲和德甲的转播费被转会溢价和超高工资支出给消耗了，在国内又因为转播费都一样，想拉开距离就得看商业开发了，还有就是竞技成绩，不过英超俱乐部有了这个钱的确会有不少优势，但你联比较坑，英超除了你联我到挺想看看有了钱的阿森纳能玩出什么花样

作者: Darren_Woo 时间: 2015-6-15 09:47
诺伊尔值得每只球队拥有

作者: 西来的风林 时间: 2015-6-15 11:09
看到这里，觉得一条敲脑门想出来的不切实的买门将贴能变成经济学研讨会（本人对经济一窍不通，你们所说的可能不是经济学，但是在我看来，跟前沾边的都是经济学），我觉得也是蛮拼的，我觉得应该给我点个赞...

欢迎光临天下足球网 (http://www.zuqiucctv.com/)