天下足球网

标题: [一张能说明不少问题的表]0304赛季以来我厂控球率低于43%的客场比赛 [打印本页]

作者: JJR__ 时间: 2015-1-20 22:19
标题: [一张能说明不少问题的表]0304赛季以来我厂控球率低于43%的客场比赛
[一张能说明不少问题的表]0304赛季以来我厂控球率低于43%的客场比赛由 JJR__ 发表在

1. 0304赛季以来我厂控球率低于43%的英超客场比赛只有惊人的八场，并且七胜一平保持不败（唯一平的那场大家也知道是补时到97分钟被扳平的）
2. 八场中有四场出现在了本赛季（而且是在本赛季才刚过半的情况下），对利物浦那场刚刚刷新的最低控球率记录马上就在上周日被打破了
大家有何解读?

[ 此帖被JJR__在2015-01-21 06:16修改 ]

作者: 威武张伯伦 时间: 2015-1-20 22:26
说明咱们也应该要放低姿态打防反，一味在对方半场控球倒脚指望默德萨克回追是痴人说梦。

作者: 某千 时间: 2015-1-20 22:27
还是那句话，大招放多了，就不叫大招了

作者: 那时强手 时间: 2015-1-20 22:30
放低姿态不能做常态~~

作者: 成天无所谓 时间: 2015-1-20 22:57
打欧冠倒是经常控球率低于50%，不过胜率一般，不是太高

作者: Tertullian 时间: 2015-1-20 23:10
引用4楼 @成天无所谓发表的:
打欧冠倒是经常控球率低于50%，不过胜率一般，不是太高

欧冠很多时候是实力差距太明显了。
比如遇上萨其马什么的。

作者: Curryarch 时间: 2015-1-20 23:15
你不能指望破厂总是摆大巴...摆多了球员自己都觉得窝囊...

作者: Arsenal_Forever 时间: 2015-1-20 23:24
对弱队你想让出控球权也不可能都是对强队才有可能打防反，面对下游球队你想让出控球权打防反也不可能啊

作者: NorthMicro 时间: 2015-1-20 23:27
这个图说的都是客场比赛，在客场控球率低也正常；不过起码说明我们是适合打防反的。

作者: 决断的提督 时间: 2015-1-20 23:29
去年欧冠踢拜仁是多少？

作者: 破厂一詹 时间: 2015-1-20 23:43
其实这选的43%也说明了些问题吧……44%-50%之间肯定也输了些，所以还是不要随意得出什么一般性结论了

作者: ktn10001 时间: 2015-1-21 00:01
确实控球低效率高。不过大家之所以喜欢枪手肯定不是因为我们防反打的好，不得已而为之罢了。再者这也不是什么独门绝技，如果俩球队都主动交出球权，安心打防反，那会是一个什么局面。我厂最终目标还是回到0304。

作者: MartinCruz 时间: 2015-1-21 00:08
对布莱克本那场我觉得很有意思，就去查了一下。原来13分钟吉尔伯托就被红牌罚下了，10人应战所以控球才落了下风。还是说明这里面偶然性太大了，胜负跟控球率真的没有直接关系。

作者: Arsenal_Forever 时间: 2015-1-21 00:22
这个样本太小了，而且里面有两场是斯旺西，防反让控球率也不是咱们想让就让吧，像斯托克城那种，你想给他控球率他也控不住，不过打强队确实可以考虑三中场的阵型，像打曼城卡索拉回撤够深了。

作者: agunner 时间: 2015-1-21 01:29
场数和结果虽然直观上让人印象深刻，但多少具有一定的误导性：球队在客场面对强队的时候以防反开场的情况并不鲜见，但很多时候都是守不住早早丢了球导致不得不撸起袖子强攻最后...对手开开心心地防反，一打一个准，球队的控球率随着时间流逝蹭蹭往上涨...

作者: 只防守不反击 时间: 2015-1-21 06:09
比较早进球且对方不弱的比赛对方一般收缩，造成控球率下降

作者: JJR__ 时间: 2015-1-21 06:17
引用8楼 @NorthMicro 发表的:
这个图说的都是客场比赛，在客场控球率低也正常；不过起码说明我们是适合打防反的。

多谢, 忘记说是客场了, 已补充.

作者: sqare777 时间: 2015-1-21 07:48
我想结论是不是应该反过来：客场领先之后被人按着揍，所以控球率低破人类道德底线？

作者: Pires 时间: 2015-1-21 08:20
控球率低且赢球，说明球队领先后让渡球权，做好防守。如果我厂落后还没控球权，只能说对面是宇宙队了。
英超毕竟没多少队领先我厂还压着打的队伍（并非吹嘘自己主队，而是让我厂进攻，后防那个空虚叫做大啊），所以控球率低又输球的比赛不多，甚至没有

作者: codoive 时间: 2015-1-21 08:40
引用@Curryarch 发表的:
你不能指望破厂总是摆大巴...摆多了球员自己都觉得窝囊...

摆大巴怎么了？而且摆大巴不一定踢的不好看，看看以前米兰对巴萨时候的大巴，各种一脚出球，防守反击也很有看头。我觉得比巴萨那种昏昏欲睡的控球强多了
发自虎扑WindowsPhone客户端

作者: Curryarch 时间: 2015-1-21 09:37
引用19楼 @codoive 发表的:
摆大巴怎么了？而且摆大巴不一定踢的不好看，看看以前米兰对巴萨时候的大巴，各种一脚出球，防守反击也很有看头。我觉得比巴萨那种昏昏欲睡的控球强多了
发自虎扑WindowsPhone客户端

就是打弱队的时候球员自己也想压上，这是自信。
你说的我很赞同，因为我看10西班牙巴萨也是各种昏昏欲睡

作者: 塞斯克诺兰 时间: 2015-1-21 09:38
阿森纳的地位和对手的层面决定了阿森纳不可能总放低姿态。

真正具备竞争力的防线是能实现高位+低位的弹性，人员结构在常态下如果只能满足高姿态（加拉图雷防线）和低姿态（默特萨克防线）都是有硬伤的，区别只在于你的防守软肋能不能靠进攻掩盖掉而你对手的级别和发挥抓不抓得住而已。

况且教练对敌我的强弱对比有自己的判断，中场也会根据场面的此消彼长作调整，熟悉历史的应该会对05足总杯（点球大战），08逆袭车子（越位得利）这样的经典的放低姿态以弱胜强的案例有印象，放低姿态等于把主动权交给对手，运气（误判、定位球、关键区域失误甚至废人）变得更加能够左右战局，运气眷顾本方还是对手可能直接会让局面出现不同的结果，就算是赢了还自我安慰什么强者运强就是屁话。

本轮我厂要不是点球开局后面也不会踢得那么游刃。结果现在有一票声音都是吹嘘这场如何英明神武，有的还自我得意的站在上帝视角指指点点——看，早就告诉过你这么踢吧！仿佛温格活了这么久当了18年的英超教练，才刚刚学会最基本的“放低姿态”、“防守反击”？

习惯性给温格打“固执不知变通、以我为主花样作死”标签的一小撮人最不擅长的就是代入情境、举一反三。光听着媒体基于结果在那搞单向渲染，进而只截取符合自己意图的案例而无视其余。

[ 此帖被塞斯克诺兰在2015-01-21 09:51修改 ]

作者: GD13 时间: 2015-1-21 09:47
见人下菜碟而已，见什么队踢什么球。

作者: hp02496638 时间: 2015-1-21 11:44
引用5楼 @Tertullian 发表的:
欧冠很多时候是实力差距太明显了。
比如遇上萨其马什么的。

关键是最近几年老特么遇上萨和其

作者: camel_jiez 时间: 2015-1-21 13:03
你确定控球率是因，赢球是果吗？
再说了，这种球偶尔打打也可以，要是真变成上赛季车子那样，我宁可在追求华丽的路上撞的头破血流。

作者: 王者回归吗 时间: 2015-1-21 13:08
还是那个老习惯，只看结果不看过程。无论是评价一个人还是评价一场比赛，总是这种思维方式，得出的结果怎么能不偏激。。。。

欢迎光临天下足球网 (http://www.zuqiucctv.com/)