天下足球网

标题: 为什么曼联不适合三后卫？？？ [打印本页]

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 14:30
标题: 为什么曼联不适合三后卫？？？
很多球迷说，现在这个战绩和场上的XJBT是3后卫，352带来的弊端。
确实，现在球场上的场面不令人满意，积分也和去年莫耶斯治下的“史上最差”相差无异。而这个战绩的取得竟是在经历了夏季的疯狂引援后取得的。于是，球场下的批评声不断响起，抨击范加尔胡乱引援，不会看菜做饭，太过固执，抱死352，乱用人的球迷很多。
这些批评似曾相识，记得去年莫耶斯也遭到过这些。
很奇怪的一点，很多批评声集中在曼联的后卫线上，是3后卫还是4后卫。他们认为352体系下“翼卫压力过大”，“中卫要求太高”等。可是他们没注意到一点，曼联这赛季的失球数是联赛倒数前3的，尽管这里面有德赫亚爆种的因素。
针对“翼卫压力过大”，这个很可笑。曼联这赛季打过翼卫/边后卫的人应该是全英超最多的。杨、卢克肖、罗霍、布莱克特、瓦伦、拉斐尔、琼斯、布林德等等。可这些人，除了个别场合的发挥失常外，很少被人“爆”过。相反，瓦伦和杨这对常任翼卫在进攻上还能给出不错的支援。伤病问题确实是曼联今年的一个大问题，可是很难说，这是由于“压力过大”引起的，卢克肖、拉斐尔、瓦伦来早就有伤病，罗霍、琼斯的伤病是在他们踢训练/踢后卫时遇到的，真正有关的只有杨和瓦伦现在遇到的伤病。但杨的伤病是源自圣诞期间的超期使用（卢克肖、布林德、罗霍都缺席），瓦伦的伤病不清楚。所以，翼卫压力过大这个论调很难成立，起码这赛季的左后卫没有以前的那种埃弗拉被对方爆的场景出现。把伤病问题归结给352更是勉强。还有说“边路容易被打穿”，这个就更是无理了，曼联这赛季的丢球很少是源自对方的边路传中，几次德赫亚神扑的闲情也都是源自中路的穿跑。上场对南安的丢球，对阿森纳威尔希尔的单刀等。这个问题更多的是源自后卫的一时不适应，经验不足，配合生疏。几次角球丢球（对斯托克城）就是如此。如果现在在改为双中卫，其一会使得近期略有起色的后卫配合（除了埃文斯）付诸一炬，更会使得球队在下半赛季无从是从。对的，球队现在的战术需要时间和实战的磨练，但为了一时的成绩而放弃磨练是否更为不妥？为了叫了快5年的大陆化，半赛季的阵痛球队都不愿付出？（这赛季是调整的最佳赛季，球队人员多，期望低，球队中没有闹事的队员，教练本身的气场也压得住球队）
有关中卫要求高的言论更是不值一提。首先，任何高水平球队，不论什么阵型都需要高水平中卫。其次，恕不见半年来斯莫林和琼斯的进步，麦克内尔、布莱克特也有大幅的涨球，球员都在进步。再次，中卫如果要求高，内部解决不了，则可以通过引援等方式克服。这并不意味着阵型本身失败或不适合英超。相反，半赛季以来，352阵型、后卫还有大幅提升空间，球队伤病多，球员配合生疏的曼联在联赛中失球较少，在我看来，352是适合英超的、
个人觉得现在曼联的问题更多是进攻上的问题。前锋状态都不佳，马塔、鲁尼不够神奇，大手笔买进的迪玛利亚更是“水土不服”，中场还是不能很好地短传配合，遇到密集防守、身体逼抢凶狠的球队就毫无办法。早的时候还等上费莱尼打高球、身体碾压，前面几场爆炸头受伤球队进攻就几近瘫痪，马塔、埃雷拉的短传在严密的防守下没有亮点。而缺少了杨和瓦伦的下底传中，球队就陷入一滩死水，只能通过远射或后场倒角把对方防线引出来，或布林德、鲁尼、卡里克的过顶长传，一对一输送炮弹。现在的球队又缺乏速度，范佩西、老虎、马塔、都不是以速度见长的球员。所以范加尔会喜欢上威尔逊，有速度有拼抢。天使暂时不谈，第一他太独，缺少配合，第二他对抗太吃亏，第三浪射太多。
解决办法，一。提升前场身体对抗，撤下马塔，上费莱尼，买入身体型前锋，比如伯尼、马丁内斯。二。加快前场速度，传球速度和跑动，球员相互配合。三。拉开阵型宽度，这是352的关键，高水平翼卫（中卫要求不多），多打肋部和倒三角。
期待讨论。

[ 此帖被ryanpique在2015-01-13 15:17修改 ]

作者: ivykillua 时间: 2015-1-13 14:38
其他不说，为什么批评范加尔就是欢迎莫耶斯回来？

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 14:39
大家可以结合那篇翻译团的“范式红魔七项数据不进返退”来看。
地址：http://bbs.hupu.com/11578162.html
那文章提到曼联进球数下降，射门数大幅下降，进攻三区传球数（比上赛季还低），说明曼联进攻遇到了大问题。
而长传比例的增加和传中比例的减少，正好说明曼联本赛季宽度利用不够，而中路的长传（一对一输送炮弹）有显著提升。
后两项有关防守，犯规增加和抢断减少，这个我觉得是磨合阵容以及球队伤病所带来的问题，下半赛季会有改善

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 14:40
引用1楼 @ivykillua 发表的:
其他不说，为什么批评范加尔就是欢迎莫耶斯回来？

那句话一时脑热，也和文章无联系，我去删了吧

作者: ivykillua 时间: 2015-1-13 14:47
其实我还真没见过“翼卫压力过大”这种说法，我魔翼卫是没怎么被人"爆"过，但是除了杨教授和不高兴，其他人在这个位置上几乎无法对进攻提供任何帮助，翼卫是要求进可攻退可守，但是看看卢克肖和拉队等踢翼卫的表现，尤其是卢克肖，不仅进攻不忍直视，防守也不会了，很多时候都不知道怎么站位，进退不能，手足无措，和上下配合也很生疏

作者: sejta 时间: 2015-1-13 14:49
我就是觉得不管三后卫四后卫中卫的水平都应该是高标准严要求斯莫林埃文斯琼斯布莱克特麦克奈尔就是不达标换成四后卫他们一样会是短板

作者: paulyinjun 时间: 2015-1-13 14:50
不是说不失球就是352没问题，不是鸭子早被打烂了，升班马+保级队就揪着你的肋部传跑，赛季初被打爆的次数很多啊╮(╯_╰)╭

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 14:57
引用4楼 @ivykillua 发表的:
其实我还真没见过“翼卫压力过大”这种说法，我魔翼卫是没怎么被人"爆"过，但是除了杨教授和不高兴，其他人在这个位置上几乎无法对进攻提供任何帮助，翼卫是要求进可攻退可守，但是看看卢克肖和拉队等踢翼卫的表现，尤其是卢克肖，不仅进攻不忍直视，防守也不会了，很多时候都不知道怎么站位，进退不能，手足无措，和上下配合也很生疏

进攻确实不忍直视，可是防守真的很难说是他的问题，他在场上时失球很少，一对一防守也还过得去。防守站位问题，既然卢克肖进攻那么上前，范加尔赛前肯定有过指示，包括防守。三中卫的好处就是边后卫自由度大，不用经常进禁区防守。上一场比赛我就没看到过肖的防守，所以不知道你这儿的防守站位说的是什么。
埃弗拉来的时候也是进退不能，配合生疏。第一赛季，包容一点啊。

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 14:59
引用6楼 @paulyinjun 发表的:
不是说不失球就是352没问题，不是鸭子早被打烂了，升班马+保级队就揪着你的肋部传跑，赛季初被打爆的次数很多啊╮(╯_╰)╭

所以说要给时间，肋部在赛季初确实被打爆多次，但近几场肋部的防守还是可以的，明显有提高。

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 15:01
引用5楼 @sejta 发表的:
我就是觉得不管三后卫四后卫中卫的水平都应该是高标准严要求斯莫林埃文斯琼斯布莱克特麦克奈尔就是不达标换成四后卫他们一样会是短板

非常同意。没有拖后中卫的保护，琼斯的冒失上抢，斯莫林的无脑失误（冒顶，无故倒地，转身慢）什么的都会被无限放大

作者: sejta 时间: 2015-1-13 15:07
引用9楼 @ryanpique 发表的:

非常同意。没有拖后中卫的保护，琼斯的冒失上抢，斯莫林的无脑失误（冒顶，无故倒地，转身慢）什么的都会被无限放大

是的从他们入队到现在好几年了打的比赛也算很多了但是并没有很明显的进步即便换成四后卫在一定程度上会掩盖他们的缺点但是还是能力不足一样会犯错我还是期待冬季能来一个高水准的中卫

作者: 贝影VII 时间: 2015-1-13 15:08
其实也可以，卖了卢克肖，马塔，迪马利亚，买来基耶里尼，胡梅尔斯，不要法尔考要本泽马或者伊布。

作者: ottolink 时间: 2015-1-13 15:10
1.“麦克内尔、布莱克特也有大幅的涨球”？？？？？
2.最后那里范加尔喜欢上基恩？你讲的是威尔逊？

作者: ivykillua 时间: 2015-1-13 15:15
引用7楼 @ryanpique 发表的:

进攻确实不忍直视，可是防守真的很难说是他的问题，他在场上时失球很少，一对一防守也还过得去。防守站位问题，既然卢克肖进攻那么上前，范加尔赛前肯定有过指示，包括防守。三中卫的好处就是边后卫自由度大，不用经常进禁区防守。上一场比赛我就没看到过肖的防守，所以不知道你这儿的防守站位说的是什么。

埃弗拉来的时候也是进退不能，配合生疏。第一赛季，包容一点啊。

但是现在要改进的就是进攻啊，这几场批评比较多的也是这个
你都说了没怎么看到肖防守，那么他既不防守，又不会进攻，让肖踢wingback就是自废一边现在能踢wingback的就杨和不高兴，或许再加上布林德，一旦伤了一两个为什么还要坚持3后卫呢

作者: 饭夹贰 时间: 2015-1-13 15:16
都是英式后卫，没踢过三中卫；而且水平都很渣……就这样

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 15:16
引用13楼 @ottolink 发表的:
1.“麦克内尔、布莱克特也有大幅的涨球”？？？？？
2.最后那里范加尔喜欢上基恩？你讲的是威尔逊？

will Keane和wilson傻傻分不清，谢提醒

作者: 发福的三哥 时间: 2015-1-13 15:21
所有的阵型都是为了保证局部人数优势和整体阵型保持曼联三后卫简直是自废武功

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 15:22
我觉得来一个高水平后卫（基耶里尼、胡梅尔斯都行），来一个前锋。
卖掉一些鸡肋，这就好打了。

作者: ℡小强 时间: 2015-1-13 15:29
别说曼联，事实上足坛哪个队伍在联赛能踢好352呢？尤文倒是个例子，然后拜仁在德甲也可以尝试，但除了上面两家其他豪门诸如巴萨皇马还有吗？安心踢4后卫一直是曼联的传统，前一阵连胜也不是352，抱着352有啥用，难道范加尔三年下课后新教练还会用352？

作者: vickywong 时间: 2015-1-13 15:33
失球是角球和定位球占比不少，其实这和英超研究透德赫亚有关。
尤其角球找个壮汉贴住德赫亚，令他出不来。大家可以留意下比赛，这和德赫亚有关。和352,442都无关。就算来胡梅尔斯什么的，他们头球只能一个点，可定位球的点这么多都需要守门员去抢的。
当然，如果德赫亚能成功增磅，他的唯一缺点也没有了。我估计这是他有点想回西甲的原因。

作者: amaji 时间: 2015-1-13 16:33
防守的问题，我也认为是能力的问题，不是阵型的问题。
很多丢球和险情都是自身水平，后场瞎传啊，后场瞎扑被人轻松过，后场仓促出球被人打二次回头啊（德赫亚有时大脚也有问题），而不是说阵型原因导致空挡过大被对手利用，都是自己作死。
现在就没有像样的出球中卫，几个后卫打翼卫的时候，突击能力也都不够。
就说南安普顿这场，小黑拿球真是惨不忍睹，抢下来就一脚大脚还给南安普顿，几乎无法从容的处理和过渡，基本技术确实糙了点，不糙的小年轻身体对抗又普遍不行，真是头疼。

进攻的问题，没有力量，没有速度，技术也不够细腻，定位球远射还渣，你还能怎么打？
南安普顿一收缩，曼联一点办法都没有。
两个路子，边路打死了传中一脚，中场给前锋过顶长传，都被南安普顿防的死死的。
无法通过传切跑位来拉出空间，无论横向还是纵向，基本上打到前场，球就无法倒起来调动对手。
只要压缩阵型不给曼联足够的空间，基本就只能靠偷鸡了。
边路其实一直做的还可以，翼卫还要兼顾防守，杨教授很多传中其实落点不错，南安普顿这场瓦伦也已经把人家边路给打爆了，没进球只能怪前锋和中场的后插上能力问题。。没有德罗巴那种没位置也能挤出位置，阿奎罗那种没空间也能钻出空间的人，必须是绝对的空挡才能打门，还打飞了不少（马塔配西）。
配西年纪大了，法尔考身体状态很一般，威尔逊不堪大用。明年还得靠胖子，最好是买个桥头堡，胖子顶最前面不如打二前锋。
中场一被紧贴就死。没有一个可以摆脱能力强，突破提速冲破后腰包围圈，拉近和前锋距离打配合做直塞的人。切尔西干这活的是三前腰，曼城是席尔瓦和丫丫。
我觉得埃雷拉有潜力干这活，可惜比赛时间太少，还打在马塔身后，给埃雷拉10号位试一下？斯特鲁曼有带球突击能力和远射，这点比卡神和布林德强。
甚至天使打中前卫，都可以考虑尝试下，打影锋他那把握机会能力貌似还不如胖子。天使的长传精度还可以的，也可以有提速的效果。
中场中路的攻防平衡不解决，老靠中场中路站位拖后来平衡防守（卡神有时和后卫线都是平行的，鲁尼马塔甚至范佩西都回撤很深），那几个猪头中卫出球又不行对手根本就是放你前压，随便你潇洒（皮看穿来不？），进攻必然受很大影响。

作者: ryanpique 时间: 2015-1-13 18:11
引用21楼 @amaji 发表的:
防守的问题，我也认为是能力的问题，不是阵型的问题。
很多丢球和险情都是自身水平，后场瞎传啊，后场瞎扑被人轻松过，后场仓促出球被人打二次回头啊（德赫亚有时大脚也有问题），而不是说阵型原因导致空挡过大被对手利用，都是自己作死。
现在就没有像样的出球中卫，几个后卫打翼卫的时候，突击能力也都不够。
就说南安普顿这场，小黑拿球真是惨不忍睹，抢下来就一脚大脚还给南安普顿，几乎无法从容的处理和过渡，基本技术确实糙了点，不糙的小年轻身体对抗又普遍不行，真是头疼。

进攻的问题，没有力量，没有速度，技术也不够细腻，定位球远射还渣，你还能怎么打？
南安普顿一收缩，曼联一点办法都没有。
两个路子，边路打死了传中一脚，中场给前锋过顶长传，都被南安普顿防的死死的。
无法通过传切跑位来拉出空间，无论横向还是纵向，基本上打到前场，球就无法倒起来调动对手。
只要压缩阵型不给曼联足够的空间，基本就只能靠偷鸡了。
边路其实一直做的还可以，翼卫还要兼顾防守，杨教授很多传中其实落点不错，南安普顿这场瓦伦也已经把人家边路给打爆了，没进球只能怪前锋和中场的后插上能力问题。。没有德罗巴那种没位置也能挤出位置，阿奎罗那种没空间也能钻出空间的人，必须是绝对的空挡才能打门，还打飞了不少（马塔配西）。
配西年纪大了，法尔考身体状态很一般，威尔逊不堪大用。明年还得靠胖子，最好是买个桥头堡，胖子顶最前面不如打二前锋。
中场一被紧贴就死。没有一个可以摆脱能力强，突破提速冲破后腰包围圈，拉近和前锋距离打配合做直塞的人。切尔西干这活的是三前腰，曼城是席尔瓦和丫丫。
我觉得埃雷拉有潜力干这活，可惜比赛时间太少，还打在马塔身后，给埃雷拉10号位试一下？斯特鲁曼有带球突击能力和远射，这点比卡神和布林德强。
甚至天使打中前卫，都可以考虑尝试下，打影锋他那把握机会能力貌似还不如胖子。天使的长传精度还可以的，也可以有提速的效果。
中场中路的攻防平衡不解决，老靠中场中路站位拖后来平衡防守（卡神有时和后卫线都是平行的，鲁尼马塔甚至范佩西都回撤很深），那几个猪头中卫出球又不行对手根本就是放你前压，随便你潇洒（皮看穿来不？），进攻必然受很大影响。

非常同意。
防守就不说了。
进攻就是这么没配合！所谓的穿跑结合完全就是摆设。
也不用和别的球队对比了。前面的几场杨和瓦伦打的很不错了，能在边路利用。这场杨伤病，换上了肖，完全没进攻，等于自断一腿。（个人觉得如果留下法比奥，会好很多）
中场上了四个可以传过顶的，卡里克、布林德、胖子、马塔，但一场比赛下来，一是南安普顿的密集防守，基本没机会传过顶；二来范佩西状态一般，让他去抢第一点不太现实（这也是为什么最后用费莱尼替下范佩西的原因）。
天使对球场宽度的利用太差了，有必要重新思考下

作者: 海小呆Mu 时间: 2015-1-13 18:22
引用22楼 @ryanpique 发表的:

非常同意。
防守就不说了。
进攻就是这么没配合！所谓的穿跑结合完全就是摆设。
也不用和别的球队对比了。前面的几场杨和瓦伦打的很不错了，能在边路利用。这场杨伤病，换上了肖，完全没进攻，等于自断一腿。（个人觉得如果留下法比奥，会好很多）
中场上了四个可以传过顶的，卡里克、布林德、胖子、马塔，但一场比赛下来，一是南安普顿的密集防守，基本没机会传过顶；二来范佩西状态一般，让他去抢第一点不太现实（这也是为什么最后用费莱尼替下范佩西的原因）。
天使对球场宽度的利用太差了，有必要重新思考下

上场换大腿的是埃雷拉，原因是大腿受伤，，，，，他上场主要是前场有个拿球点吧，至于工头那是拼命用的，，，，，352说白了么有翼卫也么有合格的中卫（除了卡神都不能说是稳定的出球点，，，），要想打352只能继续买，，，，，，，而且还是大换血，，，

作者: 中场节拍器 时间: 2015-1-13 18:51
引用4楼 @ivykillua 发表的:其实我还真没见过“翼卫压力过大”这种说法，我魔翼卫是没怎么被人"爆"过，但是除了杨教授和不高兴，其他人在这个位置上几乎无法对进攻提供任何帮助，翼卫是要求进可攻退可守，但是看看卢克肖和拉队等踢翼卫的表现，尤其是卢克肖，不仅进攻不忍直视，防守也不会了，很多时候都不知道怎么站位，进退不能，手足无措，和上下配合也很生疏
同意不被爆根本就不是翼卫成功的标志不能提供宽度进攻没有帮助的翼卫完全不算成功相比442 边路缺乏配合和突破是显而易见的因为翼卫功攻上去就会陷入包夹中路球员主动接应有限
发自虎扑体育Android客户端

作者: Vanchester 时间: 2015-1-13 18:52
第一，曼联失球不多，但是零封很少，失球其实是联赛第四少，前三是南安普顿、车仔和曼城，分别丢了15，19,20球，曼联这场之后丢了21 球。前四的球队里面21轮过后：
车仔零封10场，其中1平9胜，平的一场是客场0:0对桑德兰
曼城零封7场，全胜
南安普顿零封10场，其中1平9胜，平的一场是第二轮主场0:0对西布朗
曼联零封6场，2平4胜，两场平局分别是客场对伯恩利和客场对热刺的0:0
要这样看的话，还能说曼联防守没问题么？当然如果要跟莱斯特、伯恩利比还是挺不错的，但是如果要争欧冠资格的话，防守显然还需要提高。像莱斯特城、纽卡这种球队，其他三强都能零封，曼联丢了5个（汗~~）还有想维拉、枪手、西布朗、桑德兰、斯托克城这5支队，都被其他三强之中的两支队零封，曼联全部有丢球。防守问题是显而易见的。
第二，翼卫问题。翼卫也好，边后卫也好，压力是否过大不是单纯看他是否被爆，这个位置承担的工作是要防守之余进攻还要创造机会。曼联以往的套路是边路球员是一套一套的使用，比如瓦伦和拉斐尔是一套，进攻的时候瓦伦走外线，拉斐尔跑内线切对手边后卫和中后卫之间的肋部。埃弗拉和杨或者纳尼是一套，杨和纳尼都喜欢内切，埃弗拉就可以跑外线。这两套边路打法都有两条跑动和出球线路，对方不好防。防守的时候，如果边后卫跑到前面去了，应该由他身前的中场补位防守，埃弗拉显得总是被爆是因为他助攻上去之后，他身前的球员总是内切到中路去了，然后丢球之后没法帮他补位，其实他在后面追着吃灰的场面都不赖他，埃弗拉直接被爆的情况其实不多。另外一边就没这个问题，因为瓦伦就是跑外线的，而且他防守肯花力气，拉斐尔上去之后，瓦伦补位很好，所以就看不到这个问题。
但是现在呢，曼联的两个翼卫要一个人承担以前两个人的工作。防守的时候要能贴紧对方边锋，进攻的时候要一个人打对方的防线创造机会。以阿什利杨来说，他以前内切之后，很可能埃弗拉就从他身后空跑下底了，要么可以带开防守杨的边后卫让杨有起脚传中的机会，要么可以传给埃弗拉，让他传中。现在他一个人带球过去，对方可能是一个边后卫也可能是边后卫加一个中场夹击他，压力是不是比以前更大了呢？以前进攻是二打一或者二打二的局面，现在经常需要一打一甚至一打二。防守的时候呢，以前失去位置还有人给自己擦屁股，现在必须狂追，压力是不是比以前更大呢？
个人认为翼卫这个点就进攻来说，对手非常容易防。但是翼卫能够吸引对方的边后卫和边路中场上来夹击，这样为中路球员提供更多的空间。如果翼卫在边路拉扯出来空间，中路球员不能利用，那么翼卫的打法就会导致进攻不畅，因为如果中路打不进去，又浪费了两个边路攻击点，那除了xjbt就没别的招儿了。
第三，进攻问题。曼联的进攻很差么？看起来这和范加尔头上的光环好像不大配的样子。于是我去查了一下：
曼联21轮过后进球34个，排在联赛第5，只有车仔（46）、曼城（45）、枪手（37），南安普顿（35）比曼联多。
21轮里面，曼联没有进球的比赛只有四场，分别是上面提到的两场0:0，还有就是输给曼城和南安普顿的两场0:1。
也就是说，除去状态不好踢成0:0的客场比赛之外，曼联只有对阵联赛丢球前三的球队才会出现无法进球的情况。换句话说，对绝大多数球队曼联都能取得进球，只要能不丢球基本上取胜的概率就很大了。所以这么看的话，防守的问题比进攻的问题大的多。
当然如果看对手的话，车仔和曼城都只有一场比赛无法取得进球，车仔是客场对桑德兰的0:0，曼城是主场对斯托克城的0:1。南安普顿有5场比赛无法取得进球，除去0:0打平西布朗之外，对热刺、曼城、枪手、伯恩利都无法取得进球。
综合起来看进攻问题，曼联0进球的比赛比南安普顿少一场，总进球数比南安普顿少一个，考虑到南安普顿有一场8:0对桑德兰的刷了数据，我觉得说曼联进攻不如曼城和车仔大家都能接受。如果说曼联进攻好过南安普顿的话可能有争议，但是如果说曼联进攻至少不比南安普顿差，应该大多数人都能同意了吧。
作为对lz印象流的回应，曼联真正的问题出在防守，或者说目前看来曼联防守的问题比进攻要大。症结在于大家有同感的对翼卫的要求确实太高，一个人要干两个人的活儿，要跑的快，肯跑，还要有创造力，这种球员历史上就没出现过。
解决方案：我也没有。范加尔一条筋要踢三中卫加翼卫的阵型，谁说也没用。我考虑过的方法是看到西汉姆上一轮的比赛时想到的，放出一个正方形的中场站位，四个人遛对方中场的三人组。
现在的看法基本是三中卫对单前锋好使，对双前锋就危险，意甲多打4231，所以可以允许三中卫的尤文存在，英超多数上一高一快两个前锋，所以三中卫就很危险。但是打南安普顿这场看出来，其实不管对方几个前锋，中场都是三人组，两个后腰，一个拦截，一个连接球，一个10号位骚扰对方后腰的组织。以前一直觉得这个配置挺牛逼的，上一轮看到MOTD的分析，西汉姆在中场四个人站成一个正方形，把对方三人组框在中间，就可以四个人遛三个人了。我觉得这个办法挺好，曼联两个翼卫把对方边路球员压住，不让他们过来帮忙，然后影锋撤回到中场和原来的中场三组形成一个正方形，说不定可以克制一下中场三人组合的阵型，而且这种配置可能可以解决中路无法渗透进去的问题。不过我也只看了一场这样的比赛，能不能行也不知道，比赛还要球员去一场一场的踢，主意还得范加尔拿。

作者: Veinard 时间: 2015-1-13 19:05
说的荷兰队跟有顶级中后卫 NB翼卫一样有些债迟早是要还的

作者: kujojotaro 时间: 2015-1-13 19:32
其实就是，要是没有引援，踢成这样也就忍了，现在可是砸了一个多亿啊。
不过曼城其实刚开始砸钱的时候也不行，慢慢配合熟悉了就好了，千万不要再有大的人员变动了啊。
常去踢野球的应该清楚，一块儿来的和几拨人拼凑起来的，即使那一起来的那帮人个体实力稍逊，但还是会占优势。

作者: 执念红魔 时间: 2015-1-14 02:25
同样的阵型荷兰队打的风生水起！我魔用起来……

欢迎光临天下足球网 (http://www.zuqiucctv.com/)