如果这场是罗杰斯战略性保平，那的确是思想的转变啊。如果去年和切尔西也这样做的话，冠军是我们的
很有意思的观点，不同角度解读这场比赛。 LZ?的第三条，，，，，，听起来像最近台湾坠机的那个机师（RIP），坏了一个发动机，然后把好的也关了。 哪有战略性保平是靠不停换上前锋来保的？只是罗吊离了哭鸟之后调教出的进攻场面太烂毫无威胁给了人他在保平的错觉 引用20楼 @贾盒子 发表的:
我还没看到这个论坛里有谁说阿伦踢得好的。我们只是在讨论，没有黑他而已。
所有事情不是非黑即白的。不黑他不代表蜜他。你觉得他踢得不好可以黑他，没有必要说一些奇奇怪怪的话，非要把球迷分类。就如同之前整个论坛都弥漫着罗黑，哪怕说一句罗杰斯没有错的话都被打成罗蜜。
他就是表现不好，在这个位置上没有发挥应有的作用，因为他对位换的是卢卡斯。
认为腰的关键就是硬度——艾伦身体差被碾压，他不合格vs 另一方认为但是他有出球有意识啊
你看根本分歧在哪里？就是后腰到底要干嘛，一个认为是覆盖，一个认为是向前。具体到艾伦个人身上，就是他的优缺点了。然后你说这是黑和蜜。事实上是不是要黑他呢？
卢卡斯下了后，替补席上只有艾伦这个后腰了，就换他好像理所当然，但他们根本就不是同样的后腰，这个换人不是简单的换电池，不做战术调整就决定了艾伦这种吃力不讨好的局面，要说真要分锅，应该是罗坑伦吧？
我们自己心里只要没有树靶子，就可以抛弃黑和蜜。但这很难，因为足球不会没有人迷，而人迷。。。参见我ID 引用24楼 @人迷无敌 发表的:
他就是表现不好，在这个位置上没有发挥应有的作用，因为他对位换的是卢卡斯。
认为腰的关键就是硬度——艾伦身体差被碾压，他不合格vs 另一方认为但是他有出球有意识啊
你看根本分歧在哪里？就是后腰到底要干嘛，一个认为是覆盖，一个认为是向前。具体到艾伦个人身上，就是他的优缺点了。然后你说这是黑和蜜。事实上是不是要黑他呢？
卢卡斯下了后，替补席上只有艾伦这个后腰了，就换他好像理所当然，但他们根本就不是同样的后腰，这个换人不是简单的换电池，不做战术调整就决定了艾伦这种吃力不讨好的局面，要说真要分锅，应该是罗坑伦吧？
我们自己心里只要没有树靶子，就可以抛弃黑和蜜。但这很难，因为足球不会没有人迷，而人迷。。。参见我ID
我的观点很简单，球员可黑可蜜，每个人发表不同观点而已，但是球迷之间就没有必要因此而发生纷争。
很高兴得到你如此平和和有道理的回复。也非常感谢你这种行为，有一个供KOP们聊球的平台真的很不容易，真不希望因为部分过于激动的球迷导致论坛变得乌烟瘴气。 防守不错，对面后腰被看的死死的。只能通过边卫走边路，不过那传中水平真不敢恭维，卢卡库很无奈……
进攻的话右路新来的小哥和G8没默契，2个人好几次传跑失误。右路进攻印象里只有1Be的突突突或者插到禁区抢点。
右路作为佯攻侧，吸引防守后杰队的斜前转移效果很好。这场完全没看到这个套路。 确实是看着看着瞌睡了后来15分钟才有精神 如果前场火力猛，分担了中后场防守压力，这个时候上干儿子当什么节拍器润滑剂什么的还能看，但这赛季攻击力不行，防守压力自然大，所以后腰位置卢卡斯比阿伦靠谱
页:
1
[2]