引用57楼 @上海王厂长 发表的:
第一，石家庄外援拖延时间下场，裁判没给黄牌
第二，下半场王燊超边路突破有个背后铲球，结果非但没判犯规，而且还判石家庄界外球，连石家庄那个铲球队员都过来给王燊超打招呼
第三，下半场结束前，上港有个传中石家庄队员手球，至少是疑似手球，没有判罚
当然你会说我是上港球迷有偏向性，所以不多争论了，要找吃亏都能找到，你要是觉得他是黑哨，那只能代表你的意见
另外你说的小球队吃亏多，这是必然的，任何国家的联赛都这样，不可能英超里切尔西曼联吃亏会比斯旺西撒的多，西甲里肯定也是巴萨皇马占便宜多
1.隆冬抽筋了。
2.隆冬下场裁判去碰瓷，用胸顶隆冬。隆冬没鸟他，他想给红牌的。现场看的真真的。
引用33楼 @上海王厂长 发表的:
点球多也不能说明就是这个队买通裁判或者受裁判照顾吧
无论哪个联赛，都是强队获得点球多，因为强队控球更多，进攻更多，自然点球多
你可以看下本场数据，上港是占据了绝对优势的
有点球就是黑了？
那上一场上港对鲁能，被马宁连判两个，第一是0:0，第二个是2:1，可以说这两个点球决定了本场比分，上港球迷基本也没说马宁黑吧
厂长还是回我们自己区里聊吧，思维一旦形成定势了，有些东西是争不出结果的，比如这个点球队的说法，想想就好笑啊……
上港前11轮只有1个点球，最近两轮一下子获得了3个点球，其中两个是上一场和鲁能的，而和鲁能这场上港自己也被判了两个，而且都对比赛进程起到至关重要的作用。
鲁能现在少赛一场，也有4个点球。恒大对申鑫和富力时候都获得过扳平比分的点球，如果算上对建业时候艾尔克森罚丢的那个可以扳平的点球，恒大12轮也有3个点球了。
引用60楼 @sadzt 发表的:
1.隆冬抽筋了。
2.隆冬下场裁判去碰瓷，用胸顶隆冬。隆冬没鸟他，他想给红牌的。现场看的真真的。
想给红牌。。裁判牌都没拿出来过，这红牌你脑补的？都这样了还能聊下去么。。
引用16楼 @上海王厂长 发表的:
现场回放，我觉得目前不可取
假设，一个点球判罚，裁判判错了，那现场回放出来，对裁判的心理压力太大了，而且很容易造成现场球迷情绪失控，我觉得赛场组织部门都不会允许
现场回放论基本都是业余得不能再业余的调调了。
引用57楼 @上海王厂长 发表的:
第一，石家庄外援拖延时间下场，裁判没给黄牌
第二，下半场王燊超边路突破有个背后铲球，结果非但没判犯规，而且还判石家庄界外球，连石家庄那个铲球队员都过来给王燊超打招呼
第三，下半场结束前，上港有个传中石家庄队员手球，至少是疑似手球，没有判罚
当然你会说我是上港球迷有偏向性，所以不多争论了，要找吃亏都能找到，你要是觉得他是黑哨，那只能代表你的意见
另外你说的小球队吃亏多，这是必然的，任何国家的联赛都这样，不可能英超里切尔西曼联吃亏会比斯旺西撒的多，西甲里肯定也是巴萨皇马占便宜多
背后铲球？侧前方的滑铲，王燊超跳起来躲开，落地自己重心不稳把球趟出界外。
疑似手球？我看着为什么是背部触球，还真拿裁判当自家的啊。
另外，蔡慧康战术犯规从身后拉倒穆伦加裁判也是什么表示都没有。
引用60楼 @sadzt 发表的:
1.隆冬抽筋了。
2.隆冬下场裁判去碰瓷，用胸顶隆冬。隆冬没鸟他，他想给红牌的。现场看的真真的。
你这个说法真可笑了，裁判要整你，还用碰瓷？就直接给你张黄牌不行吗？你敢回嘴，再给你两黄一红下场，难道就错了？说你骂裁判，写进报告，还能追加处罚呢
用得着还用胸顶他？裁判确实急，希望你快点下场，不然要给你黄牌了，你们又要骂了，你哪怕装样子跑两步，慢点就慢点了，就这么晃悠悠走着，你多让裁判为难啊？你真抽了，倒地上，叫担架上来抬啊，一点问题都没有，裁判也不会给你黄牌
就这个场景，你说裁判整人未遂，那不瞎扯嘛，裁判要整你还不是分分钟搞定的事情
引用57楼 @上海王厂长 发表的:
第一，石家庄外援拖延时间下场，裁判没给黄牌
第二，下半场王燊超边路突破有个背后铲球，结果非但没判犯规，而且还判石家庄界外球，连石家庄那个铲球队员都过来给王燊超打招呼
第三，下半场结束前，上港有个传中石家庄队员手球，至少是疑似手球，没有判罚
当然你会说我是上港球迷有偏向性，所以不多争论了，要找吃亏都能找到，你要是觉得他是黑哨，那只能代表你的意见
另外你说的小球队吃亏多，这是必然的，任何国家的联赛都这样，不可能英超里切尔西曼联吃亏会比斯旺西撒的多，西甲里肯定也是巴萨皇马占便宜多
第一，你说的这几个在广大球迷眼里都不算争议判罚。
第二，任何人人或集体如果遭到不公正待遇在前，后面的行为都会或多或少表示不满。
第三，基于前两点，掌控规则的人为了避免被看做偏袒一方都会用一些不会引起新的争议的行为寻找平衡点。
其实我觉得你一开始的话除了评价球迷的两句以外基本还算公平，但既然得了便宜就别卖乖了，反倒会有不好的影响。
看了新闻里的回放，那个点球确实有问题
引用62楼 @jurgensun 发表的:
想给红牌。。裁判牌都没拿出来过，这红牌你脑补的？都这样了还能聊下去么。。
你去现场看了么，你看到裁判的挑衅的动作了么？这个用脑补？
引用57楼 @上海王厂长 发表的:
第一，石家庄外援拖延时间下场，裁判没给黄牌
第二，下半场王燊超边路突破有个背后铲球，结果非但没判犯规，而且还判石家庄界外球，连石家庄那个铲球队员都过来给王燊超打招呼
第三，下半场结束前，上港有个传中石家庄队员手球，至少是疑似手球，没有判罚
当然你会说我是上港球迷有偏向性，所以不多争论了，要找吃亏都能找到，你要是觉得他是黑哨，那只能代表你的意见
另外你说的小球队吃亏多，这是必然的，任何国家的联赛都这样，不可能英超里切尔西曼联吃亏会比斯旺西撒的多，西甲里肯定也是巴萨皇马占便宜多
打招呼是脾气好，总比抢下来去进攻的水平高~
引用59楼 @上海王厂长 发表的:
那既然你认定是假球黑哨，你还坚持看个毛啊？
原先很多球迷就是因为假球最后不看了，现在中国球市这么好。又搞这个，继续搞下去。我自然不看了。电脑英超当键盘侠去了
引用68楼 @sadzt 发表的:
你去现场看了么，你看到裁判的挑衅的动作了么？这个用脑补？
我不知道这个算不算挑衅，但是你在现场那么远你看到裁判拿红牌了？我在电视机前放大了几倍的视角，连牌都没看到他拿出来你就已经定性是红牌了？
引用68楼 @sadzt 发表的:
你去现场看了么，你看到裁判的挑衅的动作了么？这个用脑补？
我们讨论的是什么？你觉得是裁判要故意整你们那个外援，我觉得裁判并不是有意要整你们外援
要真的想整你们那个外援，方法太多了，用得着什么碰瓷手法，还用胸撞外援，你自己再仔细想想，可笑伐
引用72楼 @上海王厂长 发表的:
我们讨论的是什么？你觉得是裁判要故意整你们那个外援，我觉得裁判并不是有意要整你们外援
要真的想整你们那个外援，方法太多了，用得着什么碰瓷手法，还用胸撞外援，你自己再仔细想想，可笑伐
然而事实就是如此...他就是这么做的，他要不这么多，我也不黑他这点
引用72楼 @上海王厂长 发表的:
我们讨论的是什么？你觉得是裁判要故意整你们那个外援，我觉得裁判并不是有意要整你们外援
要真的想整你们那个外援，方法太多了，用得着什么碰瓷手法，还用胸撞外援，你自己再仔细想想，可笑伐
我能说他们低估中国裁判的智商了么。。还是如果他们自己做裁判就准备这样当着大家的面上去抡球员了，呵呵。。
引用64楼 @孤鸿寄语默苍离 发表的:
背后铲球？侧前方的滑铲，王燊超跳起来躲开，落地自己重心不稳把球趟出界外。
疑似手球？我看着为什么是背部触球，还真拿裁判当自家的啊。
另外，蔡慧康战术犯规从身后拉倒穆伦加裁判也是什么表示都没有。
1）这球是左脚被铲到了，所以后续动作失去重心，没能控制住球。
2）疑似手球不是那个慢镜头放出来的背部压在球上，而是右路的一次传中，当时上港球员举手示意。但这个球后来没有慢镜头回放，没人知道怎么回事，所以确实没必要拿出来讨论。
3）蔡的那个，按规则确实可以给牌。
如果觉得还有其他判罚争议，可以继续提出来，大家再讨论下是黑哨还是业务水平问题，如何？
中超需要更多马宁这样的裁判，够果断，虽然也有错误的时候，但随着经验的增加这些错误会越来越少！
引用70楼 @sadzt 发表的:
原先很多球迷就是因为假球最后不看了，现在中国球市这么好。又搞这个，继续搞下去。我自然不看了。电脑英超当键盘侠去了
那就好好看球，别撒证据都没有，就有罪推论，像这场这个裁判，我认为有失误，有错误判罚，但我不认为是黑哨，是故意要整你们石家庄
裁判失误不等于裁判就是黑哨
同样，球队得利不等于就是打假球不等于就是靠关系
这个意见同意吗？
你们跟一个上港球迷争论这个，真的想让他承认自己错了么。。。
引用74楼 @jurgensun 发表的:
我能说他们低估中国裁判的智商了么。。还是如果他们自己做裁判就准备这样当着大家的面上去抡球员了，呵呵。。
你愿意怎么说都好，事实就是他就是这么做的。说他智商高也好智商低也好。他这么做了还不让说么？他要不别上去接触，给个黄牌我们球迷也认。也不会说他什么，这裁判不给牌，上去挑衅是什么意思？全场球迷都看见了。你不信可以问问你们的远征军去。